पर्यवेक्षक की प्रतिक्रिया क्या होनी चाहिए

वैज्ञानिक सलाहकार की याद किसी भी मामले में महत्वपूर्ण है। लेकिन विभिन्न प्रकार के अनुसंधान कार्यों के प्रदर्शन के स्तर का आकलन करने के लिए आवश्यक होने पर विशेष रूप से इसकी आवश्यकता होती है। अगर छात्र काम एक प्रतियोगिता के लिए प्रदान किया जाता है, तो संलग्न पत्रों की सूची में यह समीक्षा समीक्षा और कार्यान्वयन के कार्य के साथ पहली जगह लेता है। इस दस्तावेज़ का महत्व किसी के संदेह में नहीं है आखिरकार, केवल वैज्ञानिक कार्य का प्रमुख ही मनोनीत की डिग्री का उचित रूप से मूल्यांकन या उस वैज्ञानिक पुरस्कार के लिए आयोजित अनुसंधान कार्य में आवेदक के व्यक्तिगत गुणों का आकलन कर सकता है।

पर्यवेक्षक की याद में लिखा हैमनमानी रूप, लेकिन यह आवश्यक रूप से मुख्य बिंदुओं को प्रतिबिंबित करना चाहिए। बहुत शुरुआत में यह लिखा गया है, जिसका काम यह दिया जाता है, काम का नाम आवश्यक रूप से दिया जाता है। अधिकतर उपरोक्त पाठ एक शीर्षक के रूप में किया जाता है और बोल्ड में हाइलाइट किया जाता है। फिर दस्तावेज़ का पाठ ही, परिभाषा के द्वारा सामग्री को सकारात्मक होना चाहिए, सीधे चला जाता है। यह प्रतियोगिता के लिए एक नौकरी प्रस्तुत करने के लिए समझ में नहीं आता है, जिसके अनुसार प्रबंधक की भी गंभीर टिप्पणी है दस्तावेज़ का वर्णन करने से पहले, प्रबंधक को अपने लेखक की विशेषता चाहिए, अनुसंधान के लिए अपनी प्रवृत्ति को देखते हुए, स्वतंत्र निर्णय लेने, साहित्य के साथ स्वतंत्र रूप से काम करने की क्षमता। पर्यवेक्षक की समीक्षा में उस छात्र की सूची भी शामिल करनी चाहिए जो छात्र ने किया और जो परिणाम वह प्राप्त कर सके। इससे समीक्षक को काम के विचार और इसकी वैज्ञानिक क्षमता प्राप्त करने में मदद मिलेगी। इसलिए, यह अच्छा होगा यदि सिर प्राप्त परिणामों के संभावित दायरे का वर्णन करता है। विशेष रूप से यह कार्यान्वयन के कृत्यों की उपस्थिति को ध्यान में लायक है, यदि वे नामांकित व्यक्ति में हैं

थीसिस के वैज्ञानिक सलाहकार की प्रतिक्रिया हैशीर्ष लेख, ऊपर के समान है, लेकिन मुख्य पाठ अक्सर शब्दों कि आवेदक वैज्ञानिक डिग्री कॉलेज से और हर समय अत्यंत शिक्षित साबित कर दिया है और बहुश्रुत आदमी के लिए अनुसंधान कार्य में लगे हुए के साथ शुरू होता है। फिर आवेदक के अन्य सकारात्मक गुण सूचीबद्ध हैं। सिर को यह भी ध्यान देना चाहिए कि शोध प्रबंध के लिए क्या समर्पित है, जो वैज्ञानिक और प्रायोगिक अध्ययनों के लेखक थे, वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, परिणाम प्राप्त करने में वह क्या हासिल कर पाए। ध्यान में रखते हुए कि यह वैज्ञानिक कार्य एक व्यक्ति है, यह ध्यान देने योग्य है कि आवेदक द्वारा स्वतंत्र रूप से आयोजित किए गए शोध के ढांचे के भीतर दिए गए सभी कार्यों को स्वतंत्र रूप से हल किया गया था। प्रकाशित परिणामों की डिग्री कोई छोटा महत्व नहीं है सम्मेलन में काम के लेखक ने किस मात्रा में भाग लिया, यह इंगित करना आवश्यक है, यह प्रकाशित लेखों, शोधों, रिपोर्टों की संख्या को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है। समीक्षा के बहुत ही अंत में, पर्यवेक्षक को ध्यान देना चाहिए कि आवेदक चुने हुए विशेषता में एक वैज्ञानिक डिग्री के पुरस्कार के योग्य है।

थीसिस के प्रबंधक की प्रतिक्रिया शुरू होती हैइसी तरह से और स्नातक गतिविधियों के परिणाम के एक आकलन शामिल होना चाहिए। यहां यह ध्यान देने योग्य है कि विद्यार्थी साहित्य का उपयोग करने में सक्षम है और उसे किसी भी कार्य को हल करने में सक्षम है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह डिप्लोमा परियोजना में करना जरूरी है, और इस समस्या को सुलझाने का क्या तरीका डिप्लोमा के लेखक पसंदीदा है

इस प्रकार, पर्यवेक्षक की कोई समीक्षाकार्य को स्वयं का वर्णन करना चाहिए, प्राप्त परिणाम और आगे के शोध के लिए भविष्य के निर्देश इसके अलावा इसमें लेखक को एक आशाजनक वैज्ञानिक के रूप में चिह्नित करना आवश्यक है, जो स्वतंत्र रूप से विभिन्न शोध कार्यों को करने में सक्षम है।