यूक्रेन की सर्वोच्च न्यायालय: शक्तियां, निर्णय, नेतृत्व

न्यायपालिका पर नए कानून को अपनाने के संबंध में यूक्रेन की सर्वोच्च न्यायालय अभी तक एक और बड़ा बदलाव जारी है। वे इसकी संरचना, शक्तियों और न्यायपालिका के गठन से संबंधित हैं।

कानून में परिवर्तन

पहले, अदालत ने आरोपी आवेश का कार्य किया थाऔर देश की न्यायिक व्यवस्था में उच्चतम लिंक का प्रतिनिधित्व किया। समय के साथ, देश में उच्चतम न्यायालयों का आयोजन किया गया: आर्थिक और प्रशासनिक न्यायालय

यूक्रेन के सुप्रीम कोर्ट के पास इन अदालतों के फैसले की समीक्षा करने का अधिकार था, इस प्रणाली को एक डबल आरोपित कहा जाता था और आलोचना उकसाई थी।

यह प्रणाली 2010 तक संचालित हुई थी, जब एक नया कानून अपनाया गया था और न्यायिक प्रणाली का पुनर्निर्माण किया गया था

नई स्थिति

2010 में, एक नए उच्च विशेष अदालत का आयोजन करने का निर्णय लिया गया था, जो कि आपराधिक और सिविल मामलों से निपटना होगा। यह पहले के सुधारों के पूरा होने पर विचार किया गया था।

एसएसएसयू में शामिल था:

• अपील में नागरिक और आपराधिक मामलों का विचार;
• अभ्यास के सामान्यीकरण (कानून के किसी विशेष क्षेत्र में विशिष्ट विवादों के विचार की समीक्षा);
• विवादों के समाधान पर सामान्य सिफारिशों के साथ पूर्ण योजना के निर्णय को अपनाने: वे कुछ मामलों की चर्चा किए बिना कानून के विशिष्ट मानदंडों की समझ व्यक्त करते हैं।

यूक्रेन के सर्वोच्च न्यायालय में केवल दो कार्य हैं:

• कानून के समान नियमों के अलग-अलग आवेदन वाले मामलों पर निर्णय लेने के लिए;
• अंतरराष्ट्रीय अदालतों के फैसले के संबंध में मामलों पर विचार करने के लिए, जो देश की अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरा करने में विफलता को मान्यता देते हैं (अक्सर ईसीएचआर)।

पहले मामले में अदालत ने कैसे काम किया? उदाहरण के लिए, एक मामले में आरोपित उदाहरण यह मानता है कि लाइसेंस के बिना ऋण जारी करने से यह लेनदेन शून्य हो जाता है, और किसी अन्य मामले में सहमत नहीं होता है।

आवेदक एक शिकायत दर्ज करता है जहां वह रद्द करने का अनुरोध करता हैउनके मामले पर निर्णय और इसी तरह के मामलों पर फैसले की प्रतियां संलग्न करें। अदालत, शिकायत और अनुलग्नित सामग्री पर विचार कर सकता है, यह बता सकता है कि कानून के आदर्शों की व्याख्या क्या सही है या नया स्पष्टीकरण देते हैं।

ऐसे विवादों पर यूक्रेन के सुप्रीम कोर्ट का निर्णय जजों और अधिकारियों के लिए अनिवार्य माना जाता है।

समान पूर्णता और सामान्यीकरण के काम के परिणामउपरोक्त निर्णयों की तुलना में, इस अभ्यास में केवल एक अनुशंसा चरित्र था। इस प्रकार, देश ने मामले कानून बनाने के लिए एक कदम उठाया। कुछ वकीलों ने नवाचार अच्छा पाया, दूसरों - नहीं

2016 के सुधार और नई शक्तियां

यूक्रेन की सर्वोच्च न्यायालय, उच्चतम अधिकार के रूप में अपनी स्थिति बनाए रखने के अलावा, डब्लूसीसीयू की सभी शक्तियों को प्राप्त किया और उन लोगों को बरकरार रखा, जिन्हें 2010 से यह था।

2016 के कानून के अनुसार, वह निम्नलिखित कार्य करता है:

• कैसा उदाहरण की भूमिका निभाता है;
• कानूनों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में पहले और अपील के मामलों में मामलों को मानता है;
• अभ्यास सामान्यीकृत;
• बिलों पर राय देता है जो न्यायिक प्रणाली को प्रभावित करती है (इसकी संस्था, स्थिति, न्यायिक कृत्यों का क्रियान्वयन आदि);
• राष्ट्रपति की कार्रवाई में अपराध की उपस्थिति पर एक राय देता है;
• संविधान के स्पष्टीकरण और अन्य कानूनों के साथ संविधान के अनुपालन के आकलन के लिए संवैधानिक न्यायालय की अपील;
• पहले जैसा मानता है, समान मामलों में कानूनों के असमान आवेदन के संबंध में न्यायिक कृत्यों की समीक्षा के लिए आवेदन।

अदालत का नया संगठन

यूक्रेन के सुप्रीम कोर्ट का निर्णय अब जगह लेगाउच्चतम विशेष अदालतों के कार्य: आर्थिक और प्रशासनिक जैसे ही जजों की जरूरी संख्या एकत्र की जाती है, ये संस्थाएं कार्य करने के लिए समाप्त हो जाएंगी।

नए अदालत के ढांचे के भीतर, ये हैं:

• एक बड़ा वार्ड;
• अपील कोर्ट (प्रशासनिक, नागरिक, आर्थिक और आपराधिक)। प्रत्येक अदालत विशेष के अनुसार कक्षों में विभाजित है।

बड़ा घर क्या करता है?

• मामले में मामलों के मामलों और मामलों द्वारा निर्देशित तरीके के मामले में निर्णय;
• कानून लागू करने वाले अदालतों के अभ्यास का विश्लेषण करती है;
• अपीलीय प्रक्रिया में मामलों को मानता है, जिसके लिए एक अदालती अदालत ने पहले उदाहरण के रूप में कार्य किया।

सुप्रीम कोर्ट के लिए अन्य मामलों की परिकल्पना की गई हैयूक्रेन? न्यायिक व्यवस्था पर कानून अन्य कानूनों के संदर्भ बनाता है, जो काफी स्पष्ट है। एक कानून में सभी संभव विकल्पों को निर्धारित करने में असंभव है, ताकि भविष्य में संस्था की क्षमता स्पष्ट हो सके।

एक बड़े चैम्बर न्यायाधीशों में 5 लोगों के लिए प्रत्येक अदालत से निर्वाचन किया जाता है, इसकी रचना में सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश शामिल हैं।

अदालत पूरी तरह से नए कानून के तहत काम करना शुरू कर देगी, जैसे ही इसका गठन उच्च न्यायालयों और वर्तमान उच्चतम न्यायालय की संख्या से पूरा हो जाएगा।

अदालत के पूर्ण अधिकार

सभी न्यायाधीश बिना किसी अपवाद के पूर्ण सत्र में भाग लेते हैं। क्षमता में शामिल हैं:

• अदालत के चेयरमैन के चुनाव, उनके डिप्टी;
• संवैधानिक न्यायालय से अपील;
• अदालत को प्रभावित करने वाले बिलों पर राय देना;
• कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य मुद्दों का समाधान

एक नए कानून को अपनाने के साथ, सुप्रीम कोर्ट के पूर्ण अधिकारयूक्रेन में पूरी तरह से केवल एक संगठनात्मक प्रकृति के मुद्दों से संबंधित हैं, और न्याय के कार्यान्वयन को प्रभावित नहीं करता है, क्योंकि यह व्यवहार में कानून के आवेदन पर विषयगत नियमों को अपनाने से पहले था।

अभ्यास पर प्रभाव

मामलों पर काम करने वाले वकीलों, अदालतों द्वारा विशेष रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा कानून लागू करने की प्रथा पर नजर रखने का प्रयास करें और यूक्रेन इस संबंध में एक अपवाद नहीं है।

यूक्रेन की सुप्रीम कोर्ट का अभ्यास कैसे किया जा रहा है? यह कई समान मामलों को लेने और उन फैसले की पहचान करने के लिए पर्याप्त है जो अदालत ने अपने फैसले पर लागू किया था। बेशक, प्रत्येक मामले की अपनी बारीकियों है हालांकि, अभ्यास का अध्ययन किसी विशेष श्रेणी की संभावनाओं का पता लगाने में आसान बनाता है: कानून कैसे समझा जाता है, कौन से साक्ष्य पर्याप्त हैं, और अदालतों या वकीलों द्वारा क्या गलती की जाती है

जो भी अदालत की प्रथा है, उसका न्यायाधीशों पर भारी प्रभाव पड़ता है।

लेकिन एक सवाल खुला रहता है। इससे पहले, कानून के मानदंडों के असमान आवेदन की वजह से मामले खोलने पर केवल निर्णय बाध्यकारी थे। पूर्णांश के फैसले या अभ्यास के सामान्यीकरण हमेशा एक अनुशंसित चरित्र होता था न्यायाधीश अक्सर उनके फैसले का औचित्य सिद्ध करने के लिए उनका इस्तेमाल करते हैं, लेकिन अक्सर आवेदकों और पार्टियों के शिकायतों और अन्य दस्तावेजों में उनके बारे में संदर्भों को अनदेखा करते हैं।

यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, लेकिन, सब कुछ द्वारा न्याय, भविष्य में केवल यूक्रेन के सर्वोच्च न्यायालय के अलग निर्णय बाध्यकारी रहेगा।

ईसीएचआर निर्णयों की भूमिका

सुप्रीम कोर्ट जो कसने के रूप में काम करते हैंउदाहरण - देश के भीतर न्यायिक प्रणाली का अंतिम लिंक। उनके फैसले अंतिम हैं और उन्हें अपील नहीं किया जा सकता है, लेकिन अंतर्राष्ट्रीय कानून एक विशेष तंत्र प्रदान करता है जो मामले की समीक्षा शुरू करने का मौका देता है।

पिछले दशकों में, यूरोपीय देशों के नागरिकों को ईसीएचआर पर आवेदन करने का अवसर मिलता है।

इसका काम उनके लिए अदालतों के फैसले का अध्ययन करना हैमानवाधिकार पर कन्वेंशन के अनुपालन, और उनके संशोधन नहीं राष्ट्रीय कानून के प्रकाश में मामले की समीक्षा करने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने ईसीएचआर के न्यायिक कृत्यों का पालन किया।

कोर्ट प्रबंधन

सुप्रीम या सुप्रीम कोर्ट के यूक्रेन स्वतंत्र रूप सेतय करता है कि इसे कौन सी लेगा। सभी न्यायाधीश इकट्ठे होते हैं, और एक गुप्त मतपत्र आयोजित किया जाता है। न्यायाधीश, जो सबसे अधिक संख्या में वोट प्राप्त करता है, अध्यक्ष बन जाता है। बस न्यायाधीश के सचिव या उसके अलग कक्ष का चयन करें।

इसी तरह, सुप्रीम कोर्ट का हिस्सा बनने वाले केसेंस कोर्ट के अध्यक्ष और सचिव चुने जाते हैं।

प्रत्येक अदालत में, जैसा कि ऊपर बताया गया है,चेम्बर्स, जिनकी सदस्यता न्यायाधीशों की विशेषज्ञता पर आधारित है। प्रत्येक कक्ष एक जज-सेक्रेटरी चुनता है, जो संगठन के मुद्दों को हल करने के लिए जिम्मेदार है। चुनाव गुप्त मतदान द्वारा आयोजित किए जाते हैं

फिलहाल, सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्षयारोस्लाव रोमानिक है इस तथ्य के कारण कि कुछ न्यायाधीशों को बदल दिया जाएगा, एक उच्च संभावना है कि वह अपनी पोस्ट छोड़ देंगे यह मंडल के चेम्बर्स के सचिवों पर भी लागू होता है, जो उन्हें नेतृत्व करते हैं।

अदालती नेताओं की चुनावी न्यायाधीशों द्वारा माना जाता हैराजनेताओं से अदालत की आजादी की गारंटी देना और उनके अल्पकालिक हितों बेशक, यह हमेशा काम नहीं करता, लेकिन, फिर भी, इसका सकारात्मक प्रभाव पड़ता है।