मध्यस्थता अदालत में विवादों के निपटारे के लिए प्रक्रिया का दावा करना कानूनी सलाह

एआईसी वैकल्पिक प्रक्रियाओं के लिए प्रदान करता हैविवादों का निपटान प्रायः वे सहभागियों में सबसे कम लागत पर सर्वसम्मति तक पहुंचने की अनुमति देते हैं। हमें आगे विचार करें कि पूर्व-परीक्षण (दावा) के आदेश क्या है

सामान्य जानकारी

में विवादों के निपटारे के लिए दावा प्रक्रियामध्यस्थता अदालत (कला, औद्योगिक और औद्योगिक परिसर का भाग 4) प्राधिकृत निकाय के दावे के बयान को प्रस्तुत करने से पहले कुछ उपायों की पूर्ति का अनुपालन करता है। इस नियम के अनुसार, कुछ श्रेणियों के मामलों के लिए अनिवार्य है। इसलिए, आर्बिट्रेशन कानून, इसके दावे के बिना दावे को दाखिल करने की अनुमति नहीं देता है।

सुविधा

संघर्षों के पूर्व परीक्षण निपटानअधिकारों के संरक्षण का एक रूप है यह प्राधिकृत निकाय को आवेदन जमा करने से पहले अपने प्रतिभागियों के दायित्व पर एक पारस्परिक रूप से स्वीकार्य निर्णय लेने के प्रयास में शामिल है। मध्यस्थता अभ्यास से पता चलता है कि संघर्ष को समाप्त करने की इस पद्धति आज काफी लोकप्रिय है। उन मामलों में भी इसका सहारा लिया जाता है जहां क़ानून द्वारा बाध्यकारी स्थापित नहीं की जाती है।

सामग्री

में विवादों के निपटारे के लिए दावा प्रक्रियामध्यस्थता अदालत निम्न कार्यों तक कम हो जाती है लेनदार (भविष्य के आवेदक) ऋणी (प्रतिवादी) को प्रस्तुत करता है जो उत्तरार्द्ध द्वारा स्वीकार की गई सामग्री और कानूनी दायित्व की पूर्ति की मांग करता है। दावा लिखित रूप में तैयार किया गया है। इसमें दायित्व का एक संकेत है और यह एक अनुस्मारक है कि उसे चुकाया जाना चाहिए। ऋणदाता दावे के निष्पादन के लिए उचित अवधि स्थापित करता है। भेजने के बाद, वह एक जवाब के लिए इंतजार कर रहा है। देनदार स्वेच्छा से दायित्व का भुगतान कर सकते हैं या अपने प्रदर्शन के अपने संस्करण की पेशकश कर सकते हैं। यदि उसके द्वारा कोई जवाब नहीं दिया गया है, और दायित्व नहीं चुकाया गया है, तो यह माना जाता है कि ऋणदाता विवादों के निपटारे के दावों की प्रक्रिया का पालन करता है। मध्यस्थता अदालत में, मामला के विचार में समय का महत्व बहुत अधिक होगा। लेनदार की मांग में, एक उचित अवधि स्थापित की जानी चाहिए, वह है, जिसमें देनदार दायित्व चुका सकता है। मुकदमा दायर करने से पहले पूर्व-परीक्षण कार्यवाही में लेनदार के दायित्व को कुछ राज्य अधिकारियों पर लागू करने के लिए शामिल किया जा सकता है।

सामान्य आधार

में विवादों के निपटारे के लिए दावा प्रक्रियामध्यस्थता अदालत अनिवार्य है, अगर इसे स्पष्ट रूप से कानून में कहा गया है या अनुबंध में स्थापित किया गया है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विचाराधीन उपायों के लिए प्रदान करने वाले संघीय नियमों की सूची काफी व्यापक है। इनमें सिविल कोड है कला। 452 खंड 2 बताता है कि अनुबंध की समाप्ति / संशोधन के संबंध में लेनदेन पक्षकार द्वारा घोषित किया जा सकता है, जब उन्हें प्रासंगिक प्रस्ताव के लिए अन्य संस्था से इनकार प्राप्त हो या यदि निर्धारित समय सीमा के भीतर उत्तर प्राप्त न हो। यदि बाद सेट नहीं किया गया है, तो एक संदर्भ अवधि के रूप में, 30 दिन स्वीकार किए जाते हैं। एक शास्त्रीय उदाहरण के रूप में, कला 797 सीसी आदर्श के अनुसार, माल के परिवहन के लिए अनुबंध से उत्पन्न होने वाले दावे के साथ वाहक के खिलाफ कार्रवाई करने से पहले, लेनदार विवाद के निपटारे के लिए दावों की प्रक्रिया का पालन करने के लिए बाध्य है। मध्यस्थता अदालत में आवेदन केवल दायित्वों का भुगतान करने के लिए सेवा संगठन के आंशिक या कुल इनकार की स्थिति में या एक महीने के भीतर प्रतिक्रिया प्राप्त करने में विफल होने पर ही माना जाएगा। मांग को परिवहन कोड या चार्टर द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार भेजा जाना चाहिए

प्रावधानों की विशिष्टता

कुछ कोड और विधियों में, दावे विवाद निपटान प्रक्रिया महत्वपूर्ण रूप से विस्तारित है। अधिकृत अधिकारियों की कार्यवाही में मध्यस्थता अदालत में निर्देशित हैं:

1. 10.01 के रेलवे परिवहन का चार्टर2003 नंबर 18. कला में 120 यह प्रामाणिक अधिनियम यह बताता है कि, एक वाहक की मांग के साथ दावा दायर करने से पहले, दावा अनिवार्य है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह नियम न केवल कार्गो परिवहन के मामलों पर लागू होता है, बल्कि सामान भी है।
2. व्यापारी शिपिंग का कोड कला में 403 केटीएम यह निर्धारित किया जाता है कि अदालत में एक मुकदमा दर्ज करने से पहले, लेनदार ऋणी को कर्ज पेश करना चाहिए।
3. जल संहिता (अंतर्देशीय) परिवहन। इस मानक अधिनियम में, दावे प्रक्रिया का काफी विस्तार किया गया है। विशेष रूप से, कोड कहता है कि सामान, यात्रियों, कार्गो के परिवहन के साथ-साथ इस सुविधा को चलाने के लिए संबंधित सूट दाखिल करने से पहले, जिम्मेदार व्यक्तियों के दावों को पेश करना आवश्यक है। यह प्रावधान कला में सेट है 161।
4. एयर कोड कला में 124, बिंदु 3 यह स्थापित किया गया है कि कार्गो या मेल के हवाई परिवहन के लिए अनुबंध की शर्तों के उल्लंघन के मामले में दावे से पहले दावे अनिवार्य है।
5. मोटर परिवहन का चार्टर सेक में 158 यह निर्धारित किया जाता है कि, प्रेषक / प्रेषक को वाहक (उद्यम या संगठन) द्वारा दावे के प्रेषण से पहले, दावे की प्रस्तुति अनिवार्य है। इस मामले में, हालांकि, कुछ विरोधाभास हैं सबसे पहले, यह क़ानून एक संघीय कानून नहीं है। कला में 5 संघीय कानून संख्या 71 एपीसी की शुरूआत को विनियमित करते हैं, यह निर्धारित होता है कि उपरोक्त पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया प्रासंगिक प्रामाणिक अधिनियम के अनुमोदन से पहले हुई मामलों पर लागू होती है। इस बीच, संघीय कानून सं। 96 के अनुसार, कानून नंबर 71 1 सितंबर, 2002 के रूप में मान्यता प्राप्त थी, कला समाप्त करने के बाद, समाप्त हो गई। 9. यह इस प्रकार से है कि उपरोक्त कला 5 का भी कोई कानूनी प्रभाव नहीं है।
6. एफजेड नंबर 126 और 176. कला में 55 और कला 37, क्रमशः, अनुचित प्रदर्शन या सेवाओं / कार्य के प्रावधान के लिए अनुबंध की शर्तों का अनुपालन करने में विफल होने की स्थिति में संचार उपयोगकर्ता द्वारा ऑपरेटर को शिकायत भेजने का दायित्व स्थापित करता है।

इसके साथ ही

जैसा कि मध्यस्थता अभ्यास दिखाता है, न किसभी मामलों में, लेनदार तथा कथित चेतावनी और प्रस्ताव से लेनदार के दावों को भेजने से पूर्व के दायित्वों के बीच अंतर करना संभव है। उत्तरार्द्ध एक वास्तविक प्रकृति की परिस्थितियों के रूप में कार्य करता है, जो बदले में, आवेदन का आधार और साक्ष्य का विषय बनाते हैं। ऐसे मामलों में, दावेदार को योग्य कानूनी सहायता की आवश्यकता हो सकती है। प्रामाणिक कृत्यों में, जो उपरोक्त "चेतावनी" की दिशा निर्धारित करते हैं, सिविल संहिता का उल्लेख करना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, कला में 286 यह स्थापित किया गया है कि स्थानीय या राज्य प्राधिकरण का एक संगठन, जिनकी क्षमता में कला द्वारा परिभाषित जमीन के अनुसार भूमि जब्त करने का निर्णय शामिल है कोड के 284-285, साथ ही उनके द्वारा किए गए उल्लंघन के आवंटन के मालिकों की पूर्व अधिसूचना के नियम, एलसी द्वारा प्रदान किए जाते हैं। यदि साइट के मालिक ने अधिकृत संरचना लिखित रूप में सूचित किया है जो प्रासंगिक प्रस्ताव को अनुमोदित करता है, सहमति पर, उसके संबंधित संपत्ति ऑब्जेक्ट को सार्वजनिक नीलामी में बेचा जा सकता है। अगर मालिक छूट का विरोध करता है, तो उसके बारे में फैसला करने वाले शरीर को अदालत में आवेदन करने का अधिकार है।

कर कानून

मध्यस्थता कानून अक्सर साथ प्रतिच्छेद करता हैएन सी। टैक्स कोड नियमों के लिए प्रदान करता है, जिसके अनुसार, उल्लंघन के लिए उत्तरदायी व्यक्ति को रखने का निर्णय लेने के बाद, पर्यवेक्षी प्राधिकरण इसके स्वीकृति की वसूली के लिए दावा के साथ लागू होता है। तब तक, टैक्स निरीक्षण को दाता या किसी अन्य विषय को उचित राशि का भुगतान स्वेच्छा से देना होगा। किसी देनदार के इनकार या एक मंजूरी के भुगतान की समय सीमा तय होने की स्थिति में पर्यवेक्षी प्राधिकारी अदालत में आवेदन कर सकते हैं।

आरएसएफएसआर के एफजेड नंबर 948-1

कहा प्रामाणिक अधिनियम में (दत्तक के साथबाद में परिवर्त्तन और परिवर्तन), कला में, प्रतिस्पर्धा के दायरे को विनियमित करने और एकाधिकार गतिविधियों को सीमित करना। 20 यह निर्धारित होता है कि यदि आवेदक को दो महीने के भीतर आवेदन पर एफएसी से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है या फैसले से सहमत नहीं है, तो वह अदालत में आवेदन कर सकता है। इस अवधि की गणना इकाई से प्रासंगिक अधिसूचना के अधिकृत निकाय द्वारा प्राप्त होने की तिथि से की जाती है।

पेटेंट कानून

कला के अनुसार 21, पी। संघीय कानून के 9, फैसले से असहमति के मामले में (अपनाया संशोधन और परिवर्धन के साथ) № 3517-1 एक आविष्कार के लिए पेटेंट प्रदान करने या आवेदन की मान्यता के रूप में इसलिए, के रूप में अच्छी तरह से करने से मना करने को वापस ले लिया गया है, व्यक्ति छह महीने के भीतर अधिकृत संघीय कार्यकारी निकाय के चैंबर के समक्ष आपत्ति दर्ज कर सकते हैं संबंध प्रासंगिक कार्य की प्राप्ति की तारीख। इस उदाहरण का संकल्प संरचना के प्रमुख द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए, बौद्धिक संपदा के क्षेत्र में सक्रिय है। यह समाधान निर्णय समय से प्रभावी है और एक परीक्षण में चुनौती दी जा सकती है।

टैरिफ विनियमन

संघीय कानून सं। 14 में यह कहा गया था कि अगरगर्मी और बिजली, आपूर्तिकर्ताओं और उपभोक्ताओं के लिए दरों की स्थापना के विषय में असहमति, क्षेत्रों के ऊर्जा कमीशन को उनके संकल्प के लिए संघीय प्राधिकरण पर आवेदन करने का अधिकार है टैरिफों के राज्य विनियमन से संबंधित विवाद, जिसमें उन निकाय शामिल नहीं हैं, जिनमें न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं इस बीच, संघीय कानून संख्या 38, इन प्रावधानों को शामिल नहीं किया गया था। स्वाभाविक एकाधिकार पर नियंत्रण के लिए सरकार और कार्यकारी संघीय निकाय को संघीय कानून सं। 14 लागू करने के दौरान उठने वाले मुद्दे उठते हैं। विशेषज्ञों के मुताबिक, यह तथ्य संघीय कानून संख्या 14 के तहत विवादों के अनिवार्य पूर्व-परीक्षण विनियमन का संकेत नहीं देता है।

सीमा शुल्क संहिता

इस प्रामाणिक अधिनियम में पहले चरण शामिल था 57, जिसे "प्रारंभिक अपील" के लिए प्रदान किया गया था, जो वास्तव में, एक पूर्व परीक्षण निपटान के रूप में काम किया था। हालांकि, कला के अनुसार संहिता की 46 (खंड 1), सीमा शुल्क ढांचे या उसके कर्मचारी की चूक / संचालन के बारे में शिकायत दर्ज करने के बाद, पहले उदाहरण के लिए समान सामग्री के आवेदन के बाद या एक साथ प्रस्तुत करने के अधिकार को बाहर नहीं करता है।

अनुबंध संबंधी संबंध

वे एक दावे के लिए भी प्रदान कर सकते हैंआदेश। इस मामले में, अनुबंध के पाठ को यह संकेत देना चाहिए कि इस तरह के मुद्दों को इस तरह सुलझाया जाना है। एक नियम के रूप में, लेन-देन में प्रतिभागी पार्टियों के बीच पूर्व-परीक्षण समझौते के लिए एक अलग दस्तावेज तैयार नहीं करते हैं। आमतौर पर मूल अनुबंध के पाठ में इस बारे में केवल एक आरक्षण है। इस बीच, लेनदेन की शर्तों के काउंटरपार्टी द्वारा उल्लंघन के सभी संभव मामलों का परिकल्पित नहीं किया जा सकता है। इस संबंध में, अक्सर, भले ही अनुबंध में उचित आरक्षण हो, कानूनी संबंधों में भाग लेने वालों को कानूनी सहायता की आवश्यकता होती है

बारीकियों

की स्थिति में देनदार के प्रमुख कार्यसंघर्ष की स्थिति उन शर्तों पर एक समझौते का निष्कर्ष है जो स्वयं के लिए लाभप्रद हैं जीवन में स्थितियां क्रमशः बहुत भिन्न हो सकती हैं, जिन कारणों के लिए काउंटरपार्टी अनुबंध का उल्लंघन करती हैं, ये कोई भी हो सकता है फिर भी, कानूनी संबंधों में ईमानदार प्रतिभागियों को एक समझौता मिलना पड़ता है यह कहने योग्य है कि यह लेनदार के लिए फायदेमंद है, क्योंकि पूर्व-परीक्षण समझौते कार्यवाही के लिए समय, प्रयास और धन की बचत करेगा। आरंभ करने के लिए, आपको अपनी आवश्यकताओं को ठीक से औपचारिक रूप देने की आवश्यकता है।

संकलन की विशेषताएं

दावा औपचारिक रूप है, जैसा कि ऊपर लिखा गया था, लिखित रूप में। विधान दस्तावेज़ की सामग्री के लिए विशिष्ट आवश्यकताओं को स्थापित नहीं करता है। हालांकि, यह उपस्थित होना चाहिए:

1. आवेदक का नाम, राज्य पंजीकरण पर डेटा।
2. संगठन का पता
3. बैंक की आवश्यक वस्तुएं
4. शिकायतों के निर्देशन के लिए मैदान। यह (अनुबंध की प्रकृति पर निर्भर करता है) हो सकता है आंशिक या पूर्ण हानि, संपत्ति के नुकसान, माल की कमी, डिलीवरी में विलंब, और इतने पर।
5. प्रत्येक दावों के लिए अलग-अलग दावे का आकार, रसीद, चालान, क्रेडिट कार्ड, वक्तव्य आदि।
6. आवश्यकताओं के समर्थन में संलग्न दस्तावेजों की सूची

दावा आवेदक द्वारा हस्ताक्षरित किया गया है। यदि कोई प्रतिनिधि लेनदार पर कार्य करता है, तो उसकी शक्तियों को अटॉर्नी की शक्ति द्वारा पुष्टि करनी होगी।

मामले

इन्हें कई मानक के द्वारा परिकल्पित किया गया हैउपरोक्त सूचीबद्ध लोगों सहित अधिनियम कला के अनुसार रेलवे चार्टर के 123, वाहक के लिए दावा छह महीने के भीतर प्रस्तुत किया जा सकता है, और दंड और जुर्माना के संबंध में- पांच दिन आर्ट में अवधि 406 एमडब्ल्यूसी यह अदालत के दावों को जमा करने के लिए सीमाओं के क़ानून के साथ मेल खाता है। ऐसी ही स्थिति आर्ट में मौजूद है 161 (पैरा 4) जल पर संहिता (अंतर्देशीय) परिवहन। अनुबंध की शर्तों के हवाई वाहक द्वारा उल्लंघन के मामले में, दावा छह महीने के भीतर प्रस्तुत किया जा सकता है। यह नियम कला सेट है प्रासंगिक कोड के 126 दावा भेजने का तरीका चुना जाना चाहिए ताकि इसे बाद में साबित किया जा सके। एक नियम के रूप में, रूचि रखने वाले व्यक्ति को एक पंजीकृत पत्र के रूप में मेल द्वारा इसे प्राप्त होने के नोटिस के पंजीकरण के साथ भेजें। एक अन्य विकल्प व्यक्तिगत तौर पर रसीद को सौंप रहा है। हालांकि, यह विधि इतनी लोकप्रिय नहीं है, क्योंकि काउंटरपार्टी हस्ताक्षर करने से इंकार कर सकती है और आम तौर पर दावा स्वीकार कर सकती है।

उत्तर

वस्तुतः सभी परिवहन कोड औरविधियों ने निर्णय के आवेदक को सूचित करने के लिए दायित्व निर्धारित किया है। यदि यह कानून या कानून में निर्धारित नहीं है, तो उत्तर की दिशा में पते का अधिकार है। इसकी सामग्री के लिए आवश्यकताओं को केवल निश्चित मानक दस्तावेजों में ही निर्धारित किया जाता है। उदाहरण के लिए, वे कला में रेल परिवहन के चार्टर में उपस्थित हैं। 124. यदि नाम दावे को संतुष्ट करने से इंकार करने का फैसला करता है, तो इसका उत्तर उचित होना चाहिए। यह उन प्रामाणिक दस्तावेजों के संदर्भ निर्दिष्ट कर देनी चाहिए, जिसके द्वारा विषय का मार्गदर्शन किया गया था। यदि दावे को पूरा करने के लिए कोई निर्णय किया जाता है, तो जवाब में जिस तरीके से दावे पूरा हो जाएगा उसका विवरण होना चाहिए। इसके अतिरिक्त, अवधि निर्दिष्ट करें जिसमें उन्हें निष्पादित किया जाएगा।

विधायी आवश्यकताओं के अनुपालन के परिणाम

कला के अनुसार 126 पी 7 एपीसी के दस्तावेजों को दावा साबित करने के लिए संलग्न किया जाना चाहिए कि दावेदार ने दावे की प्रक्रिया के साथ अनुपालन किया है, अगर मानदंड या अनुबंध द्वारा अनिवार्य है। इस आवश्यकता का अनुपालन करने में विफलता के परिणाम कला में दिखाए गए हैं। संहिता की 128 पी 1। यदि यह आवेदन की परीक्षा के दौरान स्थापित किया गया है कि यह कला में निर्दिष्ट नियमों के उल्लंघन में दर्ज किया गया था कृषि और औद्योगिक परिसर के 125-126, प्राधिकृत शरीर एक फैसले का मुकाबला करता है, जिसके लिए कार्रवाई गति के बिना छोड़ दी जाती है। इसके साथ ही, अदालत उस अवधि को नियुक्त करती है, जिसके दौरान पहचानी गई कमियों को सही किया जाना चाहिए। यदि रुचि रखने वाले व्यक्ति ने कमियों को समाप्त नहीं किया है, तो दावा वापसी के अधीन है। यदि मध्यस्थता अदालत, उत्पादन के लिए आवेदन स्वीकार करने के बाद, पता चलता है कि दावे की प्रक्रिया को अभियोगी द्वारा अनुपालन नहीं किया गया था, इसके दावे बिना विचार किए जाते हैं। यह प्रावधान कला की स्थापना है 148 एग्रो इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स

दावा करने का अधिकार कौन है?

उद्यमों में, एक नियम के रूप में,कानूनी विभाग, जिनके कार्य में कंपनी की गतिविधियों का कानूनी समर्थन शामिल है अन्य बातों के अलावा कर्मचारियों के कर्तव्यों में अदालतों में फर्म के हितों का प्रतिनिधित्व शामिल है। तदनुसार, विशेषज्ञ काउंटरपेरिटी और राज्य निकायों से आने वाले विभिन्न दस्तावेजों के साथ काम करते हैं। इस बीच, दावों की प्रत्यक्ष तैयारी उनकी जिम्मेदारियों का हिस्सा नहीं हो सकता है। यह इस तथ्य के कारण है कि ठेकेदारों की असंतोष उद्यम के विभिन्न क्षेत्रों से संबंधित हो सकती है। उदाहरण के लिए, कंपनी को डिलीवरी में देरी के लिए दावा मिला। वेयरहाउस श्रमिक वस्तुओं के लदान के लिए जिम्मेदार हैं। तदनुसार, वे समझा सकते हैं कि डिलीवरी में देरी क्यों हो रही है या इसके विपरीत, दावे के अप्रासंगिकपन को इंगित करते हैं। उद्यम में वकीलों के कार्यों में कानून की आवश्यकताओं के साथ दस्तावेज का अनुपालन शामिल करना शामिल है। इस प्रकार, उद्यम के अन्य विभागों के कर्मचारी जो एक विशेष गतिविधि के लिए जिम्मेदार हैं, जिसके लिए दावे का उत्तर दिया गया है (या स्वयं, अगर काउंटरपार्टी द्वारा उल्लंघन किया जाता है) कानूनी विभाग के विशेषज्ञ अपने संकलन की शुद्धता की जांच करते हैं, सभी आवश्यक वस्तुएं, आवश्यक हस्ताक्षर की उपलब्धता

निष्कर्ष

प्रतिभागियों के बीच समझौते का समापननागरिक कारोबार हमेशा एक निश्चित जोखिम के अस्तित्व को मानता है। किसी भी मामले में, एक संभावना है कि, किसी कारण या किसी अन्य के लिए, प्रतिपक्ष लेन-देन की शर्तों का उल्लंघन कर सकता है। ऐसी स्थितियों में, इसे तुरंत मुकदमा नहीं किया जाना चाहिए। शुरूआत करने के लिए, न्यायिक संरक्षण का सहारा लेकर बिना संघर्ष को हल करने की कोशिश करना जरूरी है कई मामलों में, साझेदार स्थिति से बाहर निकलने का प्रबंधन करते हैं। ऐसे मामलों में जहां ठेकेदार रियायतें नहीं करना चाहते हैं, दावे के अलावा, बाकी सब कुछ नहीं बचा है। इस बीच, पहली बैठक में विचार के लिए स्वीकार किए जाने के बाद भी, संघर्ष के पक्ष में एक समझौता करने के लिए आमंत्रित किया जाता है। एक समझौता समझौते की मंजूरी स्थिति को हल करने के लिए एक और तरीका है।