सीमा अवधि की समाप्ति के परिणाम सीमा अवधि के प्रकार

की समाप्ति का क्या परिणाम हैं?सिविल कानूनी संबंधों के प्रतिभागियों के लिए नुस्खे? अगर सभी संभव शर्तों तक पहुंचने पर बैंकों और क्रेडिट संगठनों को अदालत में ऋण लेने का अधिकार होगा, तो क्या होगा? इस आलेख में इन और अन्य समान प्रश्नों पर चर्चा की जाएगी।

की अवधारणा

सीमा अवधि की समाप्ति के परिणामों के बारे में बोलने से पहले, हम इस शब्द की व्याख्या करते हैं।

कार्यों की सीमा आवंटित हैअदालत में अधिकारों की सुरक्षा के लिए समय सीमा सिविल कानून में, इसे दो श्रेणियों में विभाजित किया जाता है: सामान्य (तीन वर्ष), विशेष (कानूनी संबंधों की प्रकृति के आधार पर)

इसका मतलब यह है कि अगर दाखिल करने की समय-सीमाएं हैंदावा जीतना बहुत मुश्किल होगा, भले ही वादी तीन बार सही हो। लेकिन वहाँ एक दिलचस्प सुविधा है जो की कानून नागरिकों में अनपढ़ नहीं पता है कि अपने दम पर अदालतों के उपयोग के लिए एक विशेष अनुरोध के बिना फैसले नहीं लेते है। हम इसके बारे में अधिक विस्तार से बाद में चर्चा करेंगे

व्यवहार में आवेदन

यदि सीमा की अवधि समाप्त हो गई है, इसका मतलब यह नहीं है,कि "अपराधी" शांति से सो सकते हैं। आदर्श के कोई स्वत: आवेदन नहीं है। लेनदारों के लिए सीमा अवधि की समाप्ति का कोई नकारात्मक परिणाम नहीं होगा यदि प्रतिवादी, यानी देनदार, न्यायालय द्वारा प्रासंगिक कानून के आवेदन को नहीं घोषित करता है। यह रूसी कानून में महत्वपूर्ण परिवर्तनों में से एक है पहले, कार्यों की सीमा अदालतों द्वारा स्वचालित रूप से लागू की जाती थी, अर्थात, यदि थीमेस के परिचारक देखते हैं कि समय सीमाएं चूक गई हैं, तो वे दावा पर विचार नहीं करेंगे। आज, सब कुछ बदल गया है: आर्ट के अनुसार, याचिका में यह कहना आवश्यक होगा कि वादी की कोई संभावना नहीं है। 1 9 6 नागरिक संहिता, किसी भी ऋण का दावा

इसलिए निष्कर्ष: कानूनी साक्षरता में लगातार सुधार करने के लिए आवश्यक है जिसमें एक नागरिक ने गतिविधि के क्षेत्र में काम किया। न्यायालय, जैसा कि पहले, अब बिना किसी आवश्यकता के कानून के नियम को लागू करते हैं।

कार्यों की सीमा का मार्ग

सीमाओं के एक क़ानून के बिना कुछ नागरिक मामलों, इसलिएसमय का पालन करना आवश्यक है। सच है, दावों को दर्ज करने का अधिकार बहाल करने की संभावना है। जीवन में, कुछ भी हो सकता है ऐसी परिस्थितियां हैं जब न्यायालय में उद्देश्य संबंधी कारणों के लिए कोई नागरिक लागू नहीं हो सकता। न्यायिक संरक्षण के अधिकार का इस्तेमाल करने के लिए, उसे चूक प्रक्रियात्मक समय सीमा को बहाल करना होगा। अदालत ऐसे आवेदनों को मूलभूत आवश्यकताओं से अलग मानता है। यदि वह मानता है कि बिना किसी कारण के समय की समय सीमा को याद किया जाता है, तो इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है: बहाली को अस्वीकार कर दिया जाएगा।

वसूली के लिए सम्मानजनक कारण

नियमों की बहाली के लिए वादी के दावे, एक नियम के रूप में, निम्नलिखित आधार पर संतुष्ट हैं:

• स्वास्थ्य की गिरावट, करीबी रिश्तेदारों की बीमारी, बच्चों
• व्यवसाय यात्राएं, नौकरी में बदलाव
• निरक्षरता का अर्थ कानूनी निरक्षरता नहीं है, अर्थात्, कानूनों की समझ की कमी, उन्हें व्याख्या करने में असमर्थता, और पढ़ने या लिखने के लिए साधारण असमर्थता
• न्यायालय द्वारा सम्मानजनक रूप से मान्यता प्राप्त एक अन्य कारण

अगर एक नागरिक को मुकदमा चलाने की जरूरत है, लेकिन उदाहरण के तौर पर, निपटान से केवल एक ही सड़क के साथ बर्फ की सड़क होती है, तो अदालत मिलती है और शिकायत दर्ज करने का अवसर देती है।

सीमाओं के क़ानून को पुनर्स्थापित करने का अधिकार नहीं है

कानूनी संगठनों के लिए हकदार नहीं हैंमामले के नवीकरण। कोई फर्क नहीं पड़ता कारण: कंपनी प्रायद्वीप पर स्थित है, भले ही है, और यह वसंत पिघलाव द्वारा पानी भर गया था, और इस मामले में, वकीलों कुछ भी करने को शक्तिहीन हो जाएगा। इस ऋण संस्थाओं और बैंकों, संग्रह एजेंसियों के लिए जाना जाता रहा है, लेकिन जानबूझकर भ्रामक कानूनी नागरिकों में समझ में नहीं आता। इसलिए निष्कर्ष: अगर उदाहरण के लिए के बाद से पर्याप्त समय पारित कर दिया,, एक ऋण लेने, यह संभावना है, समय आया, और उधारदाताओं अदालतों के माध्यम से ऋण की वसूली के लिए सही नहीं है। हालांकि, हम पहले ही उल्लेख किया है: कला के आवेदन के लिए। नागरिक संहिता की 196 घोषित किया जाना चाहिए कि मामले को छोड़ दिया। अदालतों के लिए खुद को सही नागरिकों ऐसा करने के लिए नहीं था। कम से कम चीजों अपने पाठ्यक्रम ले जाने पर अपने परीक्षणों का ट्रैक रखने, नहीं - इसलिए, बैठकों में अभी भी प्रकट करने के लिए की जरूरत है। आप व्यक्तिगत रूप से परीक्षण नहीं शामिल कर सकते हैं, तो आप एक प्रश्न के लिखित अनुरोध भेज सकते हैं।

कहाँ गिनती है

सबसे कठिन प्रश्नों में से एक,जो कुछ नौसिखिए पेशेवर वकीलों के लिए भी परेशान हैं - वर्तमान सीमा की शुरुआत की अवधि यह उस दिन से है जो गिनती है। सामान्य आधार पर शर्तें तीन वर्ष हैं, लेकिन प्रत्येक विशिष्ट मामले में, आउटगोइंग नंबर का निर्धारण करते समय बारीकियां उत्पन्न होती हैं। यह मुद्दा मुख्य रूप से ऋण समझौतों और ऋण समझौतों पर मुश्किलों का कारण बनता है।

सीमा अवधि की गणना होती है,एक नियम के रूप में, एक निश्चित कानूनी कार्यवाही से उदाहरण के लिए, कार खरीदना, एक नागरिक अधिनियम तैयार करना, ऋण समझौते पर हस्ताक्षर करना, आदि। ऋण के लिए सीमाओं का क़ानून तीन वर्ष है। हालांकि, कई ग़लत ढंग से बाहर जाने वाले, शुरुआती बिंदु की व्याख्या करते हैं। हम इस मुद्दे को समझने की कोशिश करेंगे।

ऋण समझौते: सीमा अवधि की गणना कब की जाती है

मान लीजिए कि किसी उधारकर्ता ने किसी बैंक से एक अवधि के लिए ऋण लिया थाजनवरी 2010 में 5000 के लिए 100 हजार rubles की राशि में। एक साल बाद, जनवरी 2011 में, यह कम हो गया है, और यह अपने दायित्वों का भुगतान नहीं करता है। जहां से इस स्थिति में तीन साल की सीमा की गणना की जाती है? जनवरी 2011 से या 2015 से? इस मुद्दे पर अंतिम मौके को रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट ने रखा था। उन्होंने कहा कि लेन-देन की क़ानून उस क्षण से बहने लगती है जब लेनदार अपने अधिकारों के उल्लंघन के बारे में जानते थे। कानूनी संस्थाओं (बैंकों, माइक्रोफाइनांस संगठनों आदि) के साथ, ये सब कुछ सरल है: यह माना जाता है कि उधारकर्ताओं के हिस्से पर क्रेडिट दायित्वों का भुगतान न करने के मामलों में वे स्वतः ही जानने के लिए बाध्य हैं। यह पता चला है कि हमारे मामले में, सीमा की अवधि जनवरी 2014 में समाप्त होती है।

लेकिन एक मुख्य अति सूक्ष्म अंतर है: रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट प्रत्येक भुगतान के लिए एक व्यक्तिगत गणना का निर्धारण करता है इसका मतलब यह है कि जनवरी 2014 में, जनवरी 2011 के लिए फरवरी 2014 में फरवरी 2014 के लिए भुगतान का अनुरोध करने का अधिकार, फरवरी 2011 आदि के लिए समाप्त होता है। अंत में, जनवरी 2017 के बाद ही हमारे सशर्त उदाहरण में शांति से सोना संभव है। क्रेडिट संगठन यह बहुत अच्छी तरह से जानते हैं, और वे हमेशा इस पर जोर देते हैं, लेकिन वे एक बात भूल जाते हैं: अगर आप दिसंबर 2016 में अतिदेय ऋण लेने के लिए मुकदमा करते हैं, तो आप केवल एक महीने के ऋण की मांग कर सकते हैं। लंबे समय तक बैंक और क्रेडिट संस्थान दावों को भरने के साथ मिलेंगे, कम वे बाद में प्राप्त करेंगे। बेशक, केवल उस घटना में कि उधारकर्ता खुद याचिका दायर करेगा इसके लिए अदालत केवल ऐसा नहीं करेगी, लेकिन जैसा कि न्यायिक अभ्यास से पता चलता है, ऐसा नहीं हो सकता। यह भी ध्यान देने योग्य है कि कानूनी तौर पर अदालत के जरिये कर्ज की वसूली के अधिकार पर सीमाओं के क़ानून के अंत में इसका मतलब यह नहीं है कि ऋण को लिखना बैंक को अन्य कानूनी तरीकों से अपने पैसे का दावा करने का अधिकार भी है।

व्यवधान

सीमा और परिणामों की अवधि बोलते हुए, यह आवश्यक हैसिविल कानून में इस अवधारणा को याद रखें, क्योंकि एक रुकावट एक प्रक्रियात्मक कार्य है जो समय सीमा तय करती है, स्टॉपवॉच हाथ को उनकी मूल स्थिति में ले जाती है। कानून स्पष्ट रूप से बताता है कि व्यवधान संभव है कि यदि नागरिक ऋण के साथ सहमत हो, तो उसे एक निश्चित प्रक्रियात्मक कार्य के रूप में मान्यता दी गई है: भुगतान, किस्त समझौते, लिखित पूरक, पुनर्गठन पर समझौते आदि।

रुकावट से क्या क्रियाओं का अर्थ गलत है

अक्सर बैंक और कलेक्टरों का भद्दा परिचयनागरिकों को धोखा दिया जाता है: वे कहते हैं कि कोई भी टेलीफोन वार्तालाप, संपर्क दावे दर्ज करने के लिए समय सीमा को समाप्त करता है। इस कारण से, कई नागरिक वित्तीय संगठनों के कर्मचारियों से बात करने से गलती से डरते हैं। कानूनी रूप से, टेलीफोन वार्तालाप का सबूत के रूप में उपयोग नहीं किया जाएगा, भले ही देनदार सभी आवश्यकताओं के साथ पूरी तरह से सहमत हों, क्योंकि ऑडियो रिकॉर्डिंग का उपयोग करना एक कठिन और महंगी तरीका है। ऋण संस्थानों के लिए यह साबित करने के लिए आवश्यक होगा कि देनदार तार के दूसरे छोर पर बैठे थे। यदि मुकदमे में अंतिम कोई नहीं है, तो यह विकल्प बेहद समस्याग्रस्त है।

दूसरा ग़लतफ़हमी, बाद में रुकावट पर विचार करना हैएक मजिस्ट्रेट के अदालत में एक क्रेडिट संगठन दाखिल करना, और, परिणामस्वरूप, एक न्यायालय आदेश जारी करना। किसी भी तर्क के बिना, उचित याचिका लिखने के लिए देनदारों का अधिकार है, इसे रद्द करें। हालांकि, बैंक और कलेक्टर इस बात पर जोर देते हैं कि इस तरह एक रुकावट आ गई है। यह ऐसा नहीं है नागरिक संहिता स्पष्ट रूप से बताता है कि व्यवधान केवल तभी होती है जब उधारकर्ता पूरी तरह से सभी लेनदार की आवश्यकताओं के साथ सहमत होता है अदालत के आदेश को निरस्त करने से कोई भी असहमति साबित होती है।

किस विवादों की सीमा अवधि नहीं है

एक शब्द के बिना कई नागरिक विवाद हैंपहले। वे सम्मान और गरिमा की सुरक्षा से संबंधित अदालत मामलों की सुरक्षा, गैरकानूनी कार्यों के लिए नैतिक मुआवजे का भुगतान करने की चिंता करते हैं। यह स्थिति मुख्य रूप से रूसी संघ के संविधान, अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों और संधियों के अनुसार एक नागरिक, उसके व्यक्तित्व के कानूनी संरक्षण के लिए है। यह समझ में आता है: उदाहरण के लिए, एक आदमी को तीन साल बाद पता चला कि उसे बदनाम किया गया था। अपराधी लेख में अपराधी लाने के लिए अब यह संभव नहीं है, उसे भी ठीक दें हालांकि, यह अपराधी से आधिकारिक माफी के उद्देश्य से पीड़ित को अदालत से आवेदन करने से रोकता नहीं है। उन्हें गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग करने का भी अधिकार है

सीमा अवधि की समाप्ति के परिणाम

हम दाखिल करने के लिए समय सीमा की समाप्ति के परिणामों का विश्लेषण करेंगेअदालत की मांग क्या उदाहरण के लिए इस मामले में होता है, ऋण समझौते? आखिर कानूनी व्यक्तियों सभी परिस्थितियों में अवधि की वसूली के हकदार नहीं हैं। यह स्पष्ट रूप से नागरिक संहिता में स्पष्ट रूप से लिखा गया है। कई लोगों को लगता बैंक या क्रेडिट संगठन अदालत के माध्यम से वसूली के लिए सीमा अवधि चूक जाते हैं, फिर वहाँ ऋण राहत है। वास्तव में यह सच नहीं है: अदालत में प्रस्तुत करने के लिए प्रवेश की समय सीमा के बावजूद, लेनदार अपने ऋण आवश्यकताओं का अधिकार रखता है। इसका मतलब यह है कि ऋणी अभी भी इस स्थिति को बरकरार रखता है। केवल प्लस - इसका मुकदमा दायर नहीं किया जा सकता। ऋणी को मनाने के लिए अपनी अंतरात्मा की आवाज के लिए कॉल करने के लिए - बैंकों और कलेक्टरों केवल वैध करने के लिए ऋण "बाहर दस्तक", इस मामले में अवसर - संपत्ति के लिए मजबूर वसूली के बाद से, गिरफ्तारी सहित संभव केवल न्यायालय के निर्णय के bailiffs माध्यम से है। नागरिकों को कानून पता नहीं है, संपत्ति की गिरफ्तारी "चेतावनी दी है", हालांकि अच्छी तरह से जानते वहाँ कोई वैध गिरफ्तारी नहीं मिल सका, और अनाधिकृत गिर आपराधिक दायित्व के अधीन है कि।

एक नियम के रूप में, ऋण बंद लिखा है, अगरऋण समझौतों पर सीमा की सभी संभावित अवधि समाप्त हो गई ऐसे कार्यों स्वैच्छिक हैं, वे कानून में तय नहीं हैं इसका मतलब यह है कि बैंक ऋण छोड़ सकते हैं, इसलिए नहीं। हालांकि, दूसरे मामले में, वसूली दर बहुत कम है। मूलतः या तो जागरूक और जिम्मेदार नागरिकों को भुगतान करें जो अपनी दायित्वों को पूरा करना चाहते हैं, यह जानकर कि संपत्ति या कानूनी तौर पर निरक्षर नागरिकों के जब्ती के लिए कोई नकारात्मक नतीजा नहीं होगा - उन्हें नहीं पता है कि कोई दंड नहीं हो सकता। कभी-कभी ऐसे लोग भी होते हैं जो कॉल, पत्र, यात्राओं से परेशान नहीं होना चाहते हैं।