जिन लोगों को मौखिक परीक्षा मिली हैएक विदेशी भाषा का ज्ञान, स्पष्ट रूप से पता चलता है कि प्रस्तावित पाठ का विश्लेषण करने में सक्षम होना कितना महत्वपूर्ण है। यह तर्कसंगत है, क्योंकि इस तरह के एक उपकरण की सहायता से परीक्षक पढ़े गए सभी को समझने की क्षमता और भाषा का अध्ययन करने वाले व्यक्ति के विचारों को व्यक्त करने की क्षमता दोनों के बारे में निष्कर्ष निकाल सकता है। सार और एनोटेशन में प्रशिक्षण एक जटिल और लंबी प्रक्रिया है, लेकिन इसे आसान बनाने का एक अच्छा तरीका है। ऐसा करने के लिए, अंग्रेजी में एक लेख को संक्षेप करने के लिए तैयार किए गए उदाहरण का विश्लेषण करने के लिए और यह समझने के लिए पर्याप्त है कि इस तरह के काम के मुख्य भागों में क्या शामिल होना चाहिए।
विश्लेषण के दौरान लेख का विश्लेषण करने वाले संदर्भ के लिएदूर और व्यापक है, यह भूलना आम बात है कि वे स्वयं भी जनता के लिए काम करते हैं, और इसलिए जांच के तहत लेख की एक छोटी प्रस्तुति बनाने का एक कर्तव्य है। यह भविष्य के पाठक या श्रोता की गलतफहमी से बचना होगा, जिनके बारे में तुरंत अनुमान लगाया जाएगा कि इसमें क्या शामिल है। इसलिए लेखक के नाम को नामित करना आवश्यक है और यदि आवश्यक हो, तो उसकी जीवनी के कुछ सबसे महत्वपूर्ण मील के पत्तों को आवाज देने के लिए आवश्यक है। लेख को संक्षेप करने का एक आदर्श उदाहरण दर्शाता है कि काम का पूरा नाम देना आवश्यक है, साथ ही साथ इसकी शैली का संकेत भी देना होगा।
अगर नाम रूपक, रूपक यापूर्व तैयारी के बिना समझना मुश्किल है, इसे स्पष्ट करने की आवश्यकता है। कोई भी लेखक, अपने लेख में उठने वाली समस्याओं के सवाल को अनदेखा नहीं कर सकता, क्योंकि वे एक नियम के रूप में, इसके निर्माण का मुख्य लक्ष्य है।
हालांकि, यह न केवल "क्या" है, बल्कि "कैसे" भी महत्वपूर्ण है। प्रत्येक व्यक्ति, जिन्होंने कम से कम एक बार खुद को लिखने के कौशल की कोशिश की थी, को फार्म और सामग्री के बीच एक नाजुक संतुलन तलाशना पड़ा। एक बहुत सुंदर, लेकिन अर्थहीन लेख बेकार और खाली कार्य होगा हालांकि, यहां तक कि सबसे अधिक बुद्धिमान विचारों को अनदेखा कर दिया जाएगा, यदि लेखक व्याकरणिक और भाषण के नियमों के उल्लंघन के बारे में उनके बारे में बात करेंगे। व्यावसायिक रचनाकारों, एक नियम के रूप में, इस अर्थपूर्ण अभिव्यंजक साधनों का उपयोग करते हुए इस कठिन रास्ते पर दूसरों की तुलना में आगे बढ़ें। यदि दिग्दर्शन इन तकनीकों को ध्यान में रखता है, तो उनका काम अधिक अभिव्यक्ति और गहराई प्राप्त करता है।
निस्संदेह, ध्यान से पढ़ने के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैविश्लेषण की जा रही पाठ की सामग्री के साथ हालांकि, एक लेख को संक्षेप करने का सबसे दुर्भाग्यपूर्ण उदाहरण एक विकल्प है जिसमें लेखक के विचारों और निष्कर्षों की संक्षिप्त पुनरीक्षा बस बनायी जाती है। यह काम पूरी तरह से बेकार है, क्योंकि यह दिशानिर्देश द्वारा मुद्दे की समझ की गहराई के बारे में एक निष्कर्ष निकालने की अनुमति नहीं देता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह इस समझ में कैसे आया था। यदि विश्लेषण इस तथ्य को संदर्भित करता है कि लेखक कुछ का वर्णन करता है, प्रभावित करता है या दर्शाता है, तो इसके लिए क्या किया गया है या इसके लिए एक स्पष्टीकरण होना चाहिए
इस मामले में एक बड़ी मदद होगीयह अहसास है कि लेखक मुख्य रूप से एक व्यक्ति है और उसके आस-पास की दुनिया की अपनी धारणाएं हैं। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि उनके दृष्टिकोण को शोधकर्ता द्वारा साझा किया जाना चाहिए, जिन्होंने अंग्रेजी में आलेख का सारण लिया। उन स्थितियों का एक उदाहरण जिसमें समीक्षक ने विश्लेषण किए गए कार्यों का गंभीर मूल्यांकन किया, बल्कि विपरीत दिखाता है। लेखक के विचारों का पालन करने से किसी दिए गए अवधारणा के ढांचे के भीतर निर्णय, उनकी कमी और सीमितता का एक पक्षपात हो सकता है।
समझना कि हर किसी के लिए क्या जाना जाता हैतथ्य, और केवल लेखक के दृष्टिकोण का व्यक्तिपरक दृष्टिकोण, अमूर्त और स्वतंत्र स्वतंत्र निष्कर्ष निकालने में मदद करेगा। एक वैज्ञानिक लेख का सार एक ऐसी स्थिति का एक उदाहरण है जहां निर्णय की सच्चाई का विरूपण पूरी तरह से अस्वीकार्य है, क्योंकि इस मामले में इसका सभी व्यावहारिक अर्थ खो सकता है। लेकिन अगर यह कला या दर्शन से जुड़े कार्यों का सवाल है, तो भी एक लेख को सारणित करने का एक उदाहरण खोजना मुश्किल है जिसमें निर्णय की निष्पक्षता को नजरअंदाज किया जा सकता है। इसके बजाए, इसके विपरीत, विश्लेषक को सीखना होगा कि कैसे अपनी राय को साहसपूर्वक व्यक्त करना है।
तो एक लेख को सारणित करने का एक सरल उदाहरण विश्लेषण का निर्माण करने का एक स्पष्ट उदाहरण है, और देशी वक्ताओं की ओर एक बड़ा कदम बनाने में मदद करता है।
</ p>