क्या वसीयतनामा की मृत्यु के बाद इच्छाशक्ति को चुनौती देना संभव है? कैसे एक विरासत को एक वसीयतनामा को चुनौती?

अक्सर ऐसा होता है, हमेशा कोई है जोदूसरे की इच्छा से सहमत नहीं होगा विरासत के मामले में भी प्रॉपर्टी वसीयतकर्ता प्रासंगिक दस्तावेज़ में अपनी अंतिम इच्छा व्यक्त करता है, और उसकी मृत्यु के बाद, सबसे अधिक संभावना है, रिश्तेदारों और दोस्तों के बीच प्रश्न होंगे। क्या होगा अगर वक़्त में उल्लिखित व्यक्ति खुद को मृतक की संपत्ति के एक हिस्से के हकदार नहीं मानता है? कानून के मुताबिक एक विरासत को कैसे चुनौती दी जाए? एक संपूर्ण उत्तर के लिए, कृपया रूसी कानून देखें

चुनौती का अधिकार

इस तथ्य के संबंध में कि इच्छा कम से कम हैएक तरफा, लेकिन फिर भी एक लेनदेन, कानून इसकी चुनौती की संभावना के लिए प्रदान करता है इस मामले में, कौन इच्छा को चुनौती देने का अधिकार है? इस तरह के अधिकार व्यक्तियों के एक निश्चित मंडल में निहित हैं - ये उत्तराधिकारी (पहले चरण के पहले संभावित उत्तराधिकारी) के लिए वैध उम्मीदवार हैं और सीधे घोषणा-घोषणा में निर्दिष्ट व्यक्तियों। क्या वसीयतनामा की मृत्यु के बाद इच्छाशक्ति को चुनौती देना संभव है? हां। अधिक सटीक होने के लिए, वसीयतनामा के निधन तक ऐसा करना असंभव है, केवल बाद में

क्या मामलों में विवादित होगा?

तो, सौभाग्य से, वसीयतनामा दस्तावेज को चुनौती दी जा सकती है, यदि निम्न में से कोई उल्लंघन हो:

• मृतक नागरिक ने अपनी इच्छा में तथाकथित अनिवार्य वारिस का उल्लेख नहीं किया;
• किसी भी पैरामीटर के लिए, एक वसीयतपत्र दस्तावेज़ गलत तरीके से संकलित किया गया था;
• उनकी इच्छा के लेखन में इच्छा की इच्छाएक ऐसे राज्य में था जिसमें वह अपने कार्यों और फैसले के लिए स्पष्ट रूप से उत्तरदायी नहीं हो सकता था, हो सकता है वह ग़लत है; वसीयत के अपर्याप्त राज्य को पहचानने वाले अदालत का परिणाम जब कोई वैधानिक प्रारूप तैयार होता है, तो इस दस्तावेज की मान्यता के रूप में कोई कानूनी परिणाम नहीं है;
• वसीयतनामा की अक्षमता, जो उसकी मृत्यु के बाद साबित हो सकती है;
• दस्तावेज़ हिंसक दबाव / धमकियों के तहत तैयार किया गया था;
• प्रमुख या एकमात्र उत्तराधिकारी को अयोग्य माना गया था।

कहाँ बारी करने के लिए?

मौत के बाद एक इच्छा को चुनौती देने के लिए, यदि उपलब्ध होकम से कम एक उपरोक्त कारणों में से? इच्छा के साथ अपनी असहमति व्यक्त करने और इसके रद्द करने की मांग करने के लिए, न्यायालय में आवेदन करना, साक्ष्यों का संग्रह करना, दस्तावेजों द्वारा पुष्टि की गई है, सूचीबद्ध मैदानों में से एक पर।

अनिवार्य वारिस कौन हैं?

• माता-पिता की विरासत को खोलने के समय बच्चे वयस्कता (किशोरों) तक नहीं पहुंच पाते थे।
• आश्रित असमर्थता के रूप में मान्यता प्राप्त है।

यदि वे देशी लोग हैं, तो उन्हें चाहिएसंपत्ति के उत्तराधिकार की एक निश्चित पंक्ति का इलाज करने के लिए, एक ही समय में मृतक रिश्तेदार पर आर्थिक रूप से निर्भर होने के लिए और उसकी मृत्यु से कम से कम एक साल पहले पूरी तरह से निर्भर होना चाहिए। इस तरह के रिश्तेदारों में आयु या विकलांग द्वारा पेंशनभोगी होते हैं लेकिन एक सेवानिवृत्त वरिष्ठता कर्मचारी, जो, उदाहरण के लिए, 48 वर्ष का है, विरासत के लिए एक आवेदक नहीं बन सकता है।

मृत्यु के बाद एक इच्छा को चुनौती देना संभव है?वसीयतकर्ता, परिवार के संबंधों से उसे करने के लिए संबंधित जा रहा है बिना? हाँ, अगर यह देशी लोग नहीं है, लेकिन है, काम करने में असमर्थ रहा है, वह एक विकलांग रिश्तेदार के मामले के विपरीत वसीयतकर्ता से नियमित रूप से सहायता प्राप्त करने के लिए, और, अधिकार था, उस व्यक्ति को जरूरी कम से कम एक साल की मृत्यु से पहले की अवधि में मृतक के साथ रहना पड़ा ।

इन लोगों को अनिवार्य वारिस के रूप में परिभाषित करना, राज्य उन लोगों की सुरक्षा करता है, जो उद्देश्य के कारण स्वयं स्वयं-रोजगार में असमर्थ हैं और स्वयं को पूरी तरह से समर्थन करने में असमर्थ हैं

इस मामले में, एक बेटी एक इच्छा चुनौती दे सकता है,यह दस्तावेज़ में निर्दिष्ट नहीं है तो क्या होगा? हाँ, यह अनिवार्य वारिसों के ऊपर समूहों में से एक के अंतर्गत आती है, इस तरह के रूप वयस्कता की उम्र तक नहीं पहुंची है या एक विकलांगता समूह है या नहीं। इन व्यक्तियों, रूसी कानून के अनुसार निश्चित रूप से, विरासत में मिला संपत्ति के अपने हिस्से मिल जाएगा वे वसीयतकर्ता द्वारा निर्दिष्ट नहीं किया गया है, भले ही। घटना में है कि उत्तराधिकारी विरासत अनिवार्य वारिस के एक विशिष्ट भाग के प्रसारण के कारण एक वसीयती दस्तावेज़ में संकेत अपनी आजीविका खो सकते में, बाद अभी भी संपत्ति का अपना हिस्सा पाने के लिए अवसर से वंचित किया गया है।

अप्रतिबंधित संपत्ति

मृतक की संपत्ति में निर्दिष्ट के अलावावसीयतनामा, संपत्ति भी घोषित नहीं है, यह पहले से है, और अनिवार्य उत्तराधिकारियों के लिए आवंटित भाग में है। यदि यह पर्याप्त नहीं है, तो वसीयत का हिस्सा कब्जा किया जाता है ताकि विरासत में हिस्सेदारी को कवर करने के लिए पर्याप्त हो।

विरासत के अनिवार्य भाग का आकारकी गणना कानून के तहत प्राप्त वारिस के अनुपात के आधार पर की जाती है। फिलहाल, कानून अनिवार्य उत्तराधिकारी के लिए कानूनी हिस्से के कम से कम आधे से निर्धारित करता है।

अमान्य दस्तावेज़

जो लोग वसीयत करवाए की इच्छा से सहमत नहीं हैंसबसे पहले, यह सवाल उठता है कि किस आदेश को चुनौती दी जा सकती है। केवल रूसी कानून के अनुसार संकलित इच्छा एक महत्वपूर्ण दस्तावेज है, जिसे कानून के अनुसार सख्त अनुसार औपचारिक रूप दिया गया है। विपरीत मामले में, वसीयतनामा की मृत्यु के बाद इच्छा को चुनौती देना और इस तरह के एक दस्तावेज को अवैध रूप में मान्यता प्राप्त करना संभव है। उदाहरण के लिए, एक दस्तावेज़ में वेटरेटर के हस्ताक्षर होने चाहिए, जो कि अनुपस्थित है, या नियमों के अनुसार आवश्यक है, कोई आवश्यक गवाह नहीं थे, या हस्ताक्षर बना दिया गया था। कैसे इस मामले में विरासत को एक वसीयतनामा को चुनौती? एक व्यक्ति जिसका कानूनी अधिकार और हितों, उनकी राय में, उल्लंघन किया गया था, को एक न्यायिक प्राधिकरण के साथ एक सूट दर्ज करने का अधिकार है

बनाई गई पहचान को अमान्य होगा: पूर्ण या आंशिक

एक मामले को ध्यान में रखते हुए अदालत पहचान सकता हैएक पूरी तरह से और आंशिक रूप से एक वसीयतपत्र दस्तावेज़, अमान्य है। बाद के मामले तब होते हैं जब भागों को अमान्य के रूप में पहचाना जाता है, वंशानुगत दस्तावेज़ में वसीयत करदाता द्वारा व्यक्त मूल अर्थ की समझ में हस्तक्षेप नहीं करता।

अगर अदालत अवैधता का फैसला करती हैपूरे दस्तावेज का, तो इसके कानूनी महत्व खो देता है और वसीयत करनी की संपत्ति कानून के अनुसार वारिस के बीच विभाजित है, आदेश के अनुसार हो सकता है कि यह: एक अवैध वंशानुगत दस्तावेज़ को छोड़कर, एक और होगा इस मामले में, उत्तराधिकारियों को अंतिम दस्तावेज़ के अनुसार अपने शेयर प्राप्त होते हैं।

मरे हुए मृतक की पागलपन कैसे साबित करें

मृत्यु के बाद एक इच्छा को चुनौती देना संभव है?वसीयत कर देनेवाला, अगर वह व्यक्ति अपने कार्यों का पर्याप्त मूल्यांकन नहीं दे सकता है? अदालत में साबित करने के लिए वसीयतनामा की पागलपन, एक नियम के रूप में, निम्नलिखित तरीकों का सहारा लेना पड़ता है:

• मरणोपरांत मनो-मनोरोगपरीक्षा, जिसके दौरान मृतक की बीमारियों के बारे में सारी जानकारी की इच्छा के मसौदे की अवधि के लिए स्थापित की जाती है, उसकी जांच की जाती है, वह किस दवाओं का इलाज किया गया था और इन दवाइयों के संभावित दुष्प्रभावों और क्या मृतक के स्वास्थ्य के चिकित्सीय विश्लेषण के परिणामस्वरूप, विवेक के संभावित मानसिक असामान्यताओं / विकारों के बारे में एक राय तैयार की जाती है, जो विलेख लिखने के समय उसे वसीयतपत्र के दस्तावेज़ में उत्तराधिकार के पर्याप्त रूप से निपटाने के लिए अनुमति नहीं दे सकती थी।
• साथ रहने वाले करीबी लोगों का संकेतवसीयतदार, साथ ही साथ पड़ोसियों और परिचितों, मृतक की स्थिति के बारे में विवादास्पद प्रश्नों में तराजू से अधिक हो सकता है। शायद उन्होंने अपने असामान्य व्यवहार को देखा: वह सड़क पर खो गया था, उसका नाम भूल गया था, जहां वह रहता है, शायद वह अक्सर खुद और दूसरों के साथ संवाद करता था
• सबूत के रूप में प्रतिनिधित्व करते हुए वैधानिक संस्थानों से प्रमाण पत्रों की गैरजिम्मेदारी जो कि वसीयत कर रहे थे और मसौदा तैयार करने की अवधि के लिए मानसिक बीमारी के लिए इलाज किया गया था।

अयोग्य वारिस: वे कौन हैं?

मृत्यु के बाद एक इच्छा को चुनौती देना संभव है?वसीयत कर देने वाला, अगर किसी वारिस में से एक यह इंगित करता है कि वह दूसरों के संबंध में गैरकानूनी व्यवहार करता है? उत्तराधिकार कानून में स्पष्ट रूप से प्रावधानों को परिभाषित किया गया है जिसके द्वारा उत्तराधिकारी अयोग्य की अवधारणा के तहत आता है और विरासत के अपने हिस्से को खो देता है। वे सशर्त रूप से कई श्रेणियों में विभाजित हैं:

• वारिस जो जानबूझकर जीवन पर अतिक्रमण करते थेवसीयतकर्ता या अपने जीवन से वंचित। या वसीयत द्वारा अन्य उत्तराधिकारियों के खिलाफ भी यही कार्य करता है यह महत्वपूर्ण है कि अदालत इन लोगों के खिलाफ गैरकानूनी कृत्यों की जानबूझकर जानबूझकर साबित हो सके। इस मामले में मकसद खुद कोई फर्क नहीं पड़ता।
• संभावित वारिस, जो अलग हैंअवैध कार्यवाही विरासत में अपना निजी हिस्सा बढ़ाने, ब्लैकमेल का सहारा लेने, ड्राफ्टर्स और अन्य उत्तराधिकारियों के खिलाफ धमकियों को बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं। इसके अलावा एक वसीयतनामा के दस्तावेज में एक हस्ताक्षर का फर्जीवाट या एक ऐसी स्थिति है जहां खुद को अपने हिस्से को प्राप्त करने के लिए दुर्भावनापूर्ण रूप से नष्ट कर दिया गया है, जो कानून द्वारा किसी घुसपैठिए से बकाया होगा।
• वे व्यक्ति जो दुर्भावनापूर्ण हैंसंपत्ति वसीयत करने वाले के संबंध में भत्ते के गैर भुगतानकर्ता उदाहरण के लिए, एक पोती जो अपने दादा के रखरखाव के लिए धन आवंटित नहीं करती है, वह अपनी संपत्ति के वारिस के लिए अयोग्य हो जाएगा। यह उन मामलों पर लागू होता है जहां न्यायालय द्वारा संबंधित दायित्वों का निर्धारण किया गया था।

यह जानना महत्वपूर्ण है कि कभी-कभी अयोग्य पहचाने जाते हैंविरासत के उन प्राप्तकर्ताओं, जो कि विरासत के अधिकार का प्रमाण पत्र प्राप्त करने के उद्देश्य के लिए नोटरी के आवेदन के समय में, अन्य उत्तराधिकारियों के बारे में जानकारी का खुलासा न करें जो नोटरी नहीं जानते हैं।

अयोग्य उत्तराधिकारियों का खुलासा करने का नतीजा

सूचीबद्ध व्यक्ति, अगर यह साबित हो जाएगा मेंअदालत, अयोग्य उत्तराधिकारियों के रूप में, विरासत के अपने हिस्से को खो देते हैं यह भाग रद्द करने या संपूर्ण वसीयतपत्र दस्तावेज़ के आधार के रूप में सेवा कर सकता है।

फिर भी, रूसी कानून के लिए प्रदान करता हैमाफी के सिद्धांत पर निर्भर होने के योग्य लोगों की श्रेणी के लिए अयोग्य वारिसों के हस्तांतरण की संभावना। यह शामिल है कि उत्तराधिकारी, उत्तराधिकारी के बाद, अयोग्य साबित हुए, सद्भावना दिखाते हुए, एक और इच्छा जारी की है, जिसमें, अयोग्य को क्षमा करना, उसे विरासत का एक भाग देता है।

विरासत से एक को चुनौती देने के लिए शर्तें

क्या अभी भी जीवित रहने के दौरान चुनौती दी जा सकती हैइसकी उत्पत्ति? इस दस्तावेज़ को उत्तराधिकार के उद्घाटन तक, जो कि वसीयतनामा के जीवन के दौरान, पर कोई आपत्ति नहीं की जा सकती। अन्यथा, निम्नलिखित को चुनौती देने का समय:

• वसीयत करनेवाले की मृत्यु के बाद विरासत को खोलने के लिए तीन साल यह शब्द एक ऐसी इच्छा से संबंधित है जो शून्य और शून्य माना जाता है और इसका कोई कानूनी परिणाम नहीं है।
• नए तथ्यों के इच्छुक व्यक्ति द्वारा खोलने की तारीख से एक वर्ष, जैसे वसीयत करक के दबाव और / या खतरों के मसौदा तैयार करना, जो आपत्तियों के आधार पर एक है।

चुनौती देने का सबसे अच्छा समय विरासत को खोलने की तारीख से अभी भी 6 महीने है, जब वारिसों में से कोई भी अभी तक विरासत का अधिकार देने वाले प्रमाण पत्र प्राप्त नहीं करता है।