सिविल प्रक्रिया में शांति समझौता किसी भी संघर्ष के संकल्प के लिए एक महत्वपूर्ण साधन है

सिविल प्रक्रिया संहिता मेंअनुच्छेद 34 शांति समझौते के रूप में इस तरह के एक विचार प्रदान करता है। इस का सार विरोधाभासी दलों (वादी और प्रतिवादी) के बीच कड़ाई से परिभाषित समझौते को प्राप्त करना है।

नागरिक प्रक्रिया में एक सौहार्दपूर्ण करार हो सकता हैकार्यवाही के किसी भी स्तर पर रहें, लेकिन केवल जब तक अदालत के फैसले की घोषणा नहीं हो इसके अलावा, वादी के दावे से इनकार और दोनों पार्टियों के बीच एक समझौते के बाद हस्ताक्षर दोनों अपील कमीशन और कार्यकारी अदालत की कार्यवाही में संभव है।

मुख्य बात यह है कि संघर्ष समाप्त हो गया है औरदोनों पक्ष एक संयुक्त निर्णय के लिए वार्ता के लिए तैयार थे जो हर किसी के अनुरूप होगा अगर अदालत ने अपने फैसले की घोषणा की, तो निपटान समझौता को ध्यान में नहीं रखा जाएगा।

व्यवहार में, सिविल में समझौताप्रक्रिया अदालत में दोनों दलों द्वारा हस्ताक्षरित एक दस्तावेज के रूप में प्रस्तुत की जा सकती है, और वादी और प्रतिवादी द्वारा अलग-अलग बयानों की मदद से ये बयान अदालत के रिकॉर्ड में दर्ज किए गए हैं और दायर किए गए हैं। इस समझौते के अनुमोदन से पहले अदालत सत्र के अध्यक्ष पार्टियों को इसके हस्ताक्षर के परिणाम पेश करते हैं। इसके अलावा, नागरिक प्रक्रिया में समझौता समझौता, जिसमें से नमूना स्थापित जानकारी शामिल है, अदालत में विचार के लिए प्रस्तुत की जाती है। इस दस्तावेज़ में क्या कहा गया है?

सिविल कानून में एक मॉडल समझौताप्रक्रिया स्वैच्छिक हस्ताक्षर करने के बारे में जानकारी शामिल होना चाहिए, संघर्ष का सार, कारण है जिसके लिए विरोधी पक्षों के लिए तैयार हैं एक पारस्परिक रूप से लाभप्रद समझौते समाप्त करने के लिए, रियायतें है, जो अन्य के संबंध में पक्षों के प्रत्येक करने के लिए तैयार है के सभी प्रकार सहित, सभी परिणामी लागत और खर्च या तो समान रूप से या के साथ साझा आनुपातिक।

यह बहुत महत्वपूर्ण है कि एक सौहार्दपूर्ण करार, केवलअदालत द्वारा अनुमोदित, दोनों पक्षों द्वारा सख्ती से लागू किया जाएगा यदि इसका उल्लंघन किया जाता है, तो उसमें निर्धारित शर्तों को अनिवार्य रूप से लागू किया जाएगा नागरिक प्रक्रिया में निपटान अदालत द्वारा अनुमोदित किया जा सकता है और केवल निष्कर्ष निकालाविवादित पार्टियों के बीच, अगर यह कानून का खंडन नहीं करता है और अन्य (तीसरे) व्यक्तियों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है जो विवादास्पद मुद्दे पर अलग से स्वतंत्र दावे का दावा करते हैं। इस समझौते को स्वीकार करने से इनकार करने के मामले में अदालत ने इनकार की अपनी परिभाषा का मुहैया कराई है, जबकि इस तरह के फैसले के कारणों का संकेत दे रहा है, और फिर मामला के गुणों पर मामले का आयोजन करता है।

इस समझौते के अनुमोदन के मामले में,उसी दलों के बीच अदालत में दोबारा अपील की और उसी कारणों की अनुमति है। लेकिन, पार्टियों और इसकी संभावनाओं के आपसी समझौते के समापन के कानूनी महत्व के बावजूद, यह हमेशा कार्यवाही के अंत तक आगे नहीं बढ़ता है

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि निपटान समझौताविवादित दलों द्वारा और अदालत के फैसले के निष्पादन के दौरान स्वीकार किया जा सकता है, जब वादी के पास पहले से ही एक न्यायिक अधिनियम होता है, जिसके आधार पर निष्पादन की रिटायर्ड लिखा जाता है। इस स्तर पर समझौते के समझौते का सार राज्य द्वारा बिना दबाव के न्यायिक आदेश का स्वैच्छिक निष्पादन है।

किसी भी संघर्ष को हल करने के लिए एक उपकरण के रूप मेंसौहार्दपूर्ण समझौता दोनों पक्षों के बीच आपसी रिश्तों के आगे विकास में सहायता करता है और मदद करता है। और सबसे महत्वपूर्ण बात, यह समझौता पार्टियों की अपनी इच्छा और उनकी द्विपक्षीय पहल की अभिव्यक्ति है। इसी समय, पार्टियां खुद संघर्ष के समाधान और नामांकित आवश्यकताओं पर संभव रियायत की सीमा के लिए परिस्थितियां निर्धारित करती हैं।

दलों स्वयं प्राधिकरण के लिए शर्तों को निर्धारित करते हैंयह संघर्ष और आवश्यकताओं पर संभावित असाइनमेंट के आकार को आगे रखा गया है। इसलिए, अन्य लागतों की तरह, अदालती लागतों को अनुबंध द्वारा प्रदान की गई राशि में चुकाया जाता है यदि यह अनुबंध में प्रदान नहीं किया गया है, तो ये लागत सिविल कार्यवाही के लिए आम तौर पर स्वीकार किए गए नियमों के अनुसार वितरित की जाती है।