तर्क में प्रेरण की विधि

प्रेरण तर्कसंगत करने का ऐसा तरीका हैनिष्कर्ष, जिसमें सामान्य स्थिति निजी से आती है गणितीय, मनोवैज्ञानिक और वास्तविक प्रतिनिधित्व के माध्यम से इस तरह के निष्कर्ष कई आवश्यकताएं एक साथ जोड़ती हैं। यह दृष्टिकोण इस धारणा पर आधारित है कि प्रकृति में पूरी तरह से सभी घटनाएं एक दूसरे पर निर्भर करती हैं।

पहली बार शब्द "प्रेरण" अभी भी में पाया जाता हैसुकरात, लेकिन इसका अर्थ आधुनिक एक से काफी अलग था। उनका मानना ​​था कि झूठे लोगों के अपवाद के साथ कई विशेष मामलों की तुलना में, यह अवधारणा को सामान्य परिभाषा देना संभव है। अरस्तू आगे चला गया: उन्होंने पहले से ही पूर्ण और अपूर्ण प्रेरण के बीच के मतभेदों को बताया था, लेकिन वह अभी तक अधिकारों और बाद के आधारों की व्याख्या नहीं कर सका। उन्होंने इस तरह के अनुमान को समरूपता के पूर्ण विपरीत माना।

जब पुनर्जागरण के दार्शनिकों ने सक्रिय रूप से शुरू कियाअरस्तू के विचारों के खिलाफ विद्रोह करने के लिए, प्रेरण की विधि को केवल प्राकृतिक विज्ञान में प्रभावी घोषित किया गया था वह प्राचीन यूनानी दार्शनिक के सिद्धांतवादी दृष्टिकोण के साथ तेजी से विपरीत था।

ऐसा माना जाता है कि प्रेरण की पद्धति व्यावहारिक रूप से हैआधुनिक साइंस में जिस फॉर्म को स्वीकार किया गया था वह एफ। बेकन ने आगे रखा था। यद्यपि वह वास्तव में पहले से ही लियोनार्डो दा विंची और कुछ अन्य विचारकों के रूप में पूर्ववर्तियों था। शब्दों में, बेकन ने syllogism के लिए कोई महत्व नहीं जुड़ा था लेकिन व्यवहार में, इसकी प्रेरणा इस अवधारणा के बिना नहीं कर सकती। एफ। बेकन का मानना ​​था कि सामान्यीकरण को धीरे-धीरे किया जाना चाहिए और तीन नियमों को ध्यान में रखना चाहिए, तीन पक्षों पर एक निश्चित संपत्ति के प्रकटीकरण पर विचार करें:

1) नकारात्मक मामलों की समीक्षा;

2) सकारात्मक मामलों की समीक्षा;

3) उन मामलों की समीक्षा जिसमें संपत्ति विभिन्न स्तरों में अलग-अलग शक्तियों के साथ प्रकट होती है। और यह सब से शुरू, आप एक सामान्यीकरण प्राप्त कर सकते हैं।

इस प्रकार, बेकन के अनुसार, यह पता चला है कि बिनासिलेगोज्म, अर्थात, विषय को संक्षेप के बिना, जिसे सामान्य निष्कर्ष के तहत जांच की जाती है, कोई नया निर्णय नहीं ले सकता है और इसका मतलब यह है कि वैज्ञानिक निगमन की प्रेरक पद्धति का पूरी तरह से विरोध नहीं कर सकता है, जिसने डेसकार्टेस को आगे बढ़ाया। और फिर भी एफ। बेकन वहाँ बंद नहीं किया था यह समझते हुए कि उनकी विधि में कमियां हैं, उन्होंने उन पर काबू पाने के तरीकों का सुझाव दिया। इस प्रकार, उनका मानना ​​था कि इस पद्धति की संभावनात्मक प्रकृति, इसकी अपूर्णता, धीरे-धीरे जीवन के कई क्षेत्रों में लोगों द्वारा संचित ज्ञान से दूर होगी।

प्रेरण की विधि दो प्रकार की हो सकती है: पूर्ण और अपूर्ण पहले मामले में, कोई भी वक्तव्य अंतिम विशेष मामले तक साबित नहीं किया जाएगा, जब तक कि सभी विकल्प समाप्त नहीं हो जाते। निष्कर्ष काफी विश्वसनीय है। शक की इस पद्धति का कारण नहीं है इसके अलावा, वह किसी व्यक्ति के ज्ञान को एक विशिष्ट विषय के बारे में विस्तारित करता है।

अपूर्ण प्रेरण की विधि, इसके विपरीत, का अवलोकनविशिष्ट, व्यक्तिगत मामलों परिकल्पना होती है, जो तब भी साबित होनी चाहिए। तर्क के दृष्टिकोण से, वह अपर्याप्त तर्क प्रदान करता है, उसकी मदद से निष्कर्ष गलत हो सकता है प्रेरण की इस विधि को कुछ और सबूत की आवश्यकता है, क्योंकि इसमें एक संभाव्य चरित्र है हालांकि, दोनों मामलों में त्रुटियां संभव होती हैं। वे इस तथ्य की वजह से हैं कि जांच का संचालन करने वाली जांच, कई कारण उठा सकती है, जो इसके अलावा, एक अलग समय अवधि से संबंधित हो सकती है।

सबसे उत्तम प्रकार का प्रेरण वैज्ञानिक हैप्रेरण। इसमें, एक ही कक्षा से संबंधित वस्तुओं के गुणों के बारे में निष्कर्ष उनके आंतरिक कंडीशनिंग की जांच के बाद किया जाता है। यह साधारण प्रेरण से अलग करता है, जिसमें अध्ययन विषय के गुणों को अनायास, बेतरतीब ढंग से माना जाता है।

वैसे, निष्कर्ष बनाने का यह तरीका तर्क के लिए न केवल विशेषता है। वैज्ञानिक प्रेरण की पद्धतियां दर्शन, भौतिकी, चिकित्सा, अर्थशास्त्र और न्यायशास्त्र में आम हैं।