द पॉलिटिक्स ऑफ़ वॉर कम्युनिज्म: ब्रीफ़ली ऑन दी कॉज़ेस, प्रगति और परिणाम

समझने में ज़िम्मेदार होने के लिए कि आपका क्या हैसैन्य कम्युनिज़्म की नीति थी, संक्षेप में गृहयुद्ध के अशांत वर्षों में सार्वजनिक मनोदशा, साथ ही इस अवधि के दौरान बोल्शेविक पार्टी की स्थिति (इसके

युद्ध और सरकार के पाठ्यक्रम में भागीदारी)

1 917-19 21 साल हमारे जन्मभूमि के इतिहास में सबसे कठिन अवधि थीं। ऐसे कई विरोधी पक्ष और सबसे जटिल भू-राजनीतिक स्थिति के साथ खूनी युद्ध थे

युद्ध साम्राज्य की राजनीति: संक्षेप में सीपीएसयू की स्थिति पर (बी)

पूर्व के विभिन्न भागों में इस कठिन समय मेंअपनी भूमि के हर पैच के लिए साम्राज्य बहुत आवेदकों लड़े। जर्मन सेना; स्थानीय राष्ट्रीय सेनाएं अपने राज्यों को साम्राज्य के टुकड़ों पर बनाने की कोशिश कर रही हैं (उदाहरण के लिए, यूएनआर के गठन); स्थानीय लोक संघों, जो क्षेत्रीय अधिकारियों द्वारा की गई थी; पोलैंड, जिन्होंने 1 9 1 9 में यूक्रेनी क्षेत्र पर आक्रमण किया; व्हाइट गार्ड काउंटर क्रांतिकारियों; एंटेंटे की मित्र देशों की सेनाएं; और, अंत में, बोल्शेविक इकाइयां इन परिस्थितियों में, सभी दुश्मनों की सैन्य हार के लिए बलों की अधिकतम सांद्रता और सभी उपलब्ध संसाधनों को एकत्रित करने के लिए जीत के लिए एक अत्यंत आवश्यक शर्त थी। असल में, कम्युनिस्टों की ओर से यह जुटाना भी सैन्य कम्युनिज़्म था, सीपीएसयू (बी) के नेतृत्व द्वारा 1 9 18 से मार्च 1 9 21 के पहले महीनों में किया गया था।

द पॉलिटिक्स ऑफ़ वॉर कम्युनिज्म: ब्रीफली ऑन द प्रकृति ऑफ़ द रीजेंम

इसके कार्यान्वयन के दौरान, इस नीति ने काफी संख्या में विरोधाभासी आकलनों को उकसाया है। इसके मुख्य बिंदु ऐसे उपाय थे:

- देश के उद्योग और बैंकिंग प्रणाली के पूरे परिसर का राष्ट्रीयकरण;

- विदेशी व्यापार की राज्य एकाधिकार;

- पूरी आबादी की मजबूर श्रम सेवा, काम करने में सक्षम;

- भोजन तानाशाही यह इस मद को किसानों के लिए सबसे घृणास्पद बन गया, जैसा कि सैनिकों और भूख से मरने वाले शहर के लिए अनाज की जबरन जब्ती हुई थी। अधिशेष-विनियोग अभी भी अक्सर बोल्शेविकों के अत्याचारों के उदाहरण के रूप में प्रदर्शित किया जाता है, लेकिन यह ध्यान देना चाहिए कि इसकी सहायता से शहरों में श्रमिकों की खाद्य समस्याएं काफी हद तक सुगंधित थीं।

युद्ध साम्राज्य की राजनीति: संक्षेप में जनसंख्या की प्रतिक्रिया के बारे में

सच कहूँ तो, सैन्य साम्यवाद थाबोल्शेविकों की जीत के लिए काम की तीव्रता को बढ़ाने के लिए लोगों को मजबूती देने के लिए मजबूरियां जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, रूस के असंतोष का मुख्य भाग - उस समय देश के किसान - अधिशेष-विनियोग के कारण होता था हालांकि, न्याय की खातिर, यह कहा जाना चाहिए कि व्हाइट गार्ड्स द्वारा इस्तेमाल की गई विधि यह तार्किक रूप से देश में मामलों की स्थिति से बहता हुआ था, क्योंकि पहले विश्व और गृहयुद्ध ने पूरी तरह से गांव और शहर के बीच पारंपरिक व्यापार संबंधों को नष्ट कर दिया था। इसने कई औद्योगिक उद्यमों की दु: खद स्थिति का नेतृत्व किया। साथ ही, शहरों में युद्ध साम्यवाद की नीति के साथ असंतोष था। यहां, श्रम उत्पादकता में वृद्धि की उम्मीद और अर्थव्यवस्था के पुनरुद्धार के बजाय, उद्यमों में अनुशासन का एक कमजोर होना रहा है। नए लोगों के साथ पुराने कार्यकर्ताओं के प्रतिस्थापन (जो कम्युनिस्ट थे, लेकिन हमेशा योग्य प्रबंधक नहीं थे) ने उद्योग में एक ठोस गिरावट और आर्थिक प्रदर्शन में गिरावट को जन्म दिया।

सिविल युद्ध के परिणाम: संक्षिप्त के बारे में मुख्य

सभी कठिनाइयों के बावजूद, सैन्य की नीतिसाम्यवाद अभी भी अपनी भूमिका पूरी कर चुका है यद्यपि हमेशा सफल नहीं थे, बोल्शेविक काउंटर क्रांति के खिलाफ सभी बलों को इकट्ठा करने और लड़ाई में खड़ा करने में सक्षम थे। उसी समय, इसके कारण लोकप्रिय भाषण हुआ और सीपीएसयू (बी) के अधिकारियों को गंभीरता से कम कर दिया गया, जो कि किसानों के बीच थे। पिछले इतने सामूहिक प्रदर्शन में क्रोनस्टाट था, जो 1 9 21 के वसंत में हुआ था। नतीजतन, लेनिन तथाकथित नई आर्थिक नीति के लिए संक्रमण शुरू किया। 1 9 21 में एनईपी ने कम से कम समय में राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को बहाल करने में मदद की

</ p>