बजट में धन के संचय के संबंध में,सरकार की ओर से निजी निवेश की कमी है और इसलिए, जीडीपी विकास दर की कमी (तथाकथित भीड़-आउट प्रभाव «भीड़-आउट प्रभाव», अमेरिकी अर्थशास्त्री आर बारोसो द्वारा खोला): कम कर अनुशासन और आर्थिक एजेंटों के व्यवहार में विकृतियों, आमतौर पर अवांछनीय परिणाम की ओर जाता है। मुद्दों उभरते, के रूप में एक आधुनिक राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए इस आशय की विशेषता है?
सार्वजनिक और निजी की गतिशीलता के बीच के रिश्ते की जांचनिजी निवेश को ध्यान में रखते हुए, निजी निवेश की प्रतिक्रिया में देरी के समय के समय से पता चलता है कि यह एकता के मूल्य के करीब है, करीब सहसंबंध देखा जाता है। हालांकि, बाजार में बाजार बढ़ता है, स्थिति बदलती है: इन मैक्रो पैरामीटर के बीच के संबंध में वृद्धि हुई है।
की गतिशीलता के बीच संबंधों का एक विश्लेषणव्यय और मासिक जीडीपी विकास ने यह भी दिखाया कि रूसी अर्थव्यवस्था में सरकारी खर्च और राष्ट्रीय उत्पादन की मात्रा के बीच घनिष्ठ संबंध है। आप मैक्रोडायमिक्स पर प्रभाव के एक आवश्यक लीवर के रूप में सरकारी खर्च पर विचार कर सकते हैं।
क्या हमारी अर्थव्यवस्था में व्यक्तियों से किए गए करों में एक anticyclic लीवर और आर्थिक विकास के एक उत्तेजक, या केवल राजकोष replenishing का एक तरीका के रूप में माना जाता है?
केनेसियन दृष्टिकोण के अनुसार प्रत्यक्ष कर,राजकोषीय नीति के स्वचालित लीवर हैं, क्योंकि उनका मान अर्थव्यवस्था के विषयों की आमदनी के लगभग समानुपातिक है और इस तथ्य से है कि कर व्यक्तियों से लाए जाते हैं, इसलिए सकल घरेलू उत्पाद की मात्रा में।
इस संबंध में, उनके परिवर्तन अधिक होने चाहिएअप्रत्यक्ष करों में परिवर्तन की तुलना में मैक्रोडायनामिक्स को प्रभावी ढंग से प्रभावित करते हैं। लेकिन आपूर्ति के सिद्धांत के अनुसार, इस तरह की गिरावट आनुपातिक कर की दर को कम करके धीमा हो सकती है। यह सैद्धांतिक आधार एक बार रूस क्रमिक प्राथमिकताओं में करों पर व्यक्तियों पर बदलाव है, जो प्रत्यक्ष करों की प्रबलता के लिए योगदान में परियोजना के विकास के लिए कारणों में से एक था। आज के वे हैं: भूमि, आय, विदेशी मुद्रा, संपत्ति, विज्ञापन और फीस की खरीद: सीमा शुल्क निकासी के लिए सीमा शुल्क, पार्किंग, क्षेत्रों की सफाई। व्यक्तियों ने पेंशन निधि में योगदान दिया है, और पीआई के पास पंजीकृत हैं
हालांकि, बजट में कर राजस्व की संरचना,व्यक्तिगत आयकर सहित, और अन्य देशों की तुलना में अन्य आय कुछ अलग है - हमारे पास अप्रत्यक्ष कर हैं इसलिए, प्रत्यक्ष कर प्रभार की राशि पर जीडीपी गतिशीलता के कार्यात्मक गणितीय निर्भरता में मापदंडों के स्वत: परिवर्तन शामिल होंगे। आंकड़ों के विश्लेषण से पता चलता है कि मैक्रोडायमिक्स को प्रभावित करने वाला सबसे प्रभावी लाभ उठाने वाला जीडीपी से प्रत्यक्ष कर संग्रह का हिस्सा है, और व्यक्तिगत आयकर जैसे नहीं।
इस संबंध में, वित्तीय विकास के दौरानरणनीति महत्वपूर्ण है न केवल वित्तीय राजकोषीय लीवर के रूप में प्रत्यक्ष करों की प्रभावशीलता के बारे में जानने के लिए, बल्कि पिछली बार अंतराल पर अपने स्वयं के मूल्यों पर कर संग्रहों में से कुछ पर निर्भरता भी है। आर्थिक विश्लेषण के तरीकों का उपयोग करके इस तरह की घटना का वर्णन किया जा सकता है।
आर्थिक साहित्य में,कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था टैक्स परिवर्तन करने के लिए बहुत ही संवेदनशील है। इसके अलावा, यह माना जाता है कि हाल के वर्षों में इस निर्भरता में वृद्धि हुई है, जैसा कि टैक्स गुणक के उच्च और बढ़ते मूल्यों के मुताबिक है। ऐसी गणनाओं को सावधानी के साथ इलाज किया जाना चाहिए, क्योंकि जीडीपी विकास, जो इस तरह की गणना का आधार था, अन्य कारकों द्वारा प्रदान किया जा सकता है। इसके अलावा, उत्पादन कर परिवर्तन करने के लिए एक राष्ट्रीय स्तर प्रतिक्रिया के गठन में समय लगता है, और व्यक्तियों पर करों - वर्तमान घटना। इसलिए यह कर परिवर्तन, समय में वितरित के संयुक्त प्रभाव के बारे में बात करने के लिए आवश्यक है।
अर्थव्यवस्था पर करों के प्रभाव का विचारतथाकथित कर गुणक की व्यवस्था के माध्यम से परंपरागत रूप में पूरी तरह से सही नहीं है। चूंकि यह संकेतक अप्रत्यक्ष कारकों को ध्यान में नहीं लेता है। चक्रीय गतिशीलता को चौरसाई करने के लिए प्रत्यक्ष कराधान का स्तर सबसे प्रभावी वित्तीय लिवरों में से एक है। लेकिन जब एक सतत विकास नीति रणनीति पर लागू होते हैं, तो तीन मुख्य बिंदुओं पर विचार किया जाना चाहिए: